Дело № 2а-626/2022 Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022
УИД 51RS0011-01-2022-000886-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
В обоснование административного иска указывает, что в 2020 году административный ответчик являлся собственником автомобиля Land Rover Sport, ..., а также ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ....
Однако, установленную законом обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физически лиц за 2020 год не исполнил, задолженность по транспортному налогу составляет 23936 рублей, на которую начислены пени в сумме 47 рублей 88 копеек; задолженность на имущество физических лиц составляет 716 рублей, на которую начислены пени в сумме 1 рубль 43 копейки.
В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2020 год по уплате транспортного налога в сумме 23936 рублей, пени в сумме 47 рублей 88 копеек, а также задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 716 рублей, пени в сумме 1 рубль 43 копейки.
В судебном заседании представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца (л.д. 8).
Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, мнения по иску не представил.
В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в спорный период) на автомобили с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) установлена налоговая ставка в сумме 80 рублей (с каждой лошадиной силы).
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Жилое помещение (квартира, комната) является объектом налогообложения на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктами 2.2, 3.2.1 Решения Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37 «Об установлении на территории муниципального образования город Мурманск налога на имущество физических лиц и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Мурманска» (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется, исходя из их кадастровой стоимости с учетом налоговой ставки по налогу 0,3 процента в отношении квартир.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ..., зарегистрированный по адресу: ... (л.д. 34), в 2020 году являлся налогоплательщиком.
С 16 октября 2008 года по 1 апреля 2022 года на имя ФИО1 в РЭГ ОГИБДД МО МВД России Оленегорский было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль Land Rover Range Rover Sport, ... (л.д. 10, 11, 33).
Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2021 года № 66025543 об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме (299,20 л.с. х 80) 23936 рублей со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2021 (л.д. 12).
В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени за период со 2 по 9 декабря 2021 года в сумме 47 рублей 88 копеек (л.д. 15).
11 декабря 2021 года административному ответчику выставлено требование по состоянию на 10 декабря 2021 года № 15872 об уплате до 10 января 2022 года недоимки по транспортному налогу в сумме 23936 рублей и пени 47 рублей 88 копеек, направленное в адрес налогоплательщика заказным письмом (л.д. 13, 14, 16).
Однако до настоящего времени транспортный налог административным ответчиком не уплачен.
Кроме того, административному ответчику с 25 сентября 2012 года по настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 июня 2013 года после Ш.Г.Н. принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры составляет 977656 рублей (л.д. 11, 27-30, 44).
Несмотря на то, что право собственности на указанную долю жилого помещения административным ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрировано, принадлежащая ему доля жилого помещения является объектом налогообложения.
Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от 1 сентября 2021 года № 66025543 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме (977656 руб. х 0,3 %/4) 716 рублей со сроком уплаты не позднее 1 декабря 2021 года (л.д. 12).
В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был, в связи с чем начислены пени за период со 2 по 9 декабря 2021 года в сумме 1 рубль 43 копейки (л.д. 15).
11 декабря 2021 года административному ответчику выставлено требование по состоянию на 10 декабря 2021 года № 15872 об уплате до 10 января 2022 года недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 716 рублей и пени 1 рубль 43 копейки, направленное в адрес налогоплательщика заказным письмом (л.д. 13, 14, 16).
Однако до настоящего времени налог на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен.
Всего за административным ответчиком по иску числится задолженность в сумме 24 701 рубль 31 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 16 марта 2022 года судебный приказ от 4 февраля 2022 № 2а-276/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 24 701 рубль 31 копейка отменен (л.д. 18).
Принимая во внимание, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год в установленный законом срок – не позднее 1 декабря 2021 года административным ответчиком не уплачены, требования об уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнены, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в полном объеме в размере заявленных требований.
Тот факт, что автомобиль Land Rover Sport, ..., был поврежден огнем по всей площади в результате пожара, имевшего место 21 марта 2011 года (л.д. 37), не свидетельствует о незаконности требований налогового органа.
Налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на него возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.
Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД (статьи 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации), а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, а утрата транспортного средства вследствие пожара не предусмотрена налоговым законодательством в качестве основания для освобождения от уплаты налога и не входит в перечень случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, при которых транспортный налог не подлежит начислению.
Автомобиль Land Rover Sport, ... административным ответчиком был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД только 1 апреля 2022 года, в связи с чем, транспортный налог за 2020 год подлежал уплате.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в бюджет муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 941 рубль 04 копейки, от уплаты которой административный истец был освобожден при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., проживающего по адресу: ..., задолженность по уплате в бюджет:
- транспортного налога за 2020 год в сумме 23 936 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей,
- пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 47 (сорок семь) рублей 88 копеек,
- налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 716 (семьсот шестнадцать) рублей,
- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 (один) рубль 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 941 (девятьсот сорок один) рубль 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Двойнишникова