№ 2-1042/2022

УИД 24RS0007-01-2022-000736-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при помощнике судьи Буц М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 017 рублей 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 850 рублей 53 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 223 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору истец принял поручительство ФИО1 Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнили. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на остаток суммы основного долга, и задолженность ответчиков составляет 55 017 рублей 80 коп. Ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. На запрос суда письменно пояснил, что поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 194 722,47 рубля, которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по кредитному договору.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что по данному кредитному договору задолженность погашена полностью на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей.

Представитель третьего лица ОСП по Богучанскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит потребительский в сумме 223 000 рубля под 22 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 договора).

В соответствии с данным договором ФИО2 обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 159,02 рублей (п. 6) 28 числа каждого месяца, согласно графику.

14 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, из которого следует, что срок кредитования увеличен на 18 месяцев (п. 1.1); предоставлена отсрочка погашения срочно основного долга и части начисляемых процентов на пользование кредитом на 9 месяцев (п.п. 1.2, 1.3); дата окончательного погашения кредита – 28.07.2022 (п. 2).

Согласно условиям п. 14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования.

Пунктом 3.1 Общих условий закреплено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей.Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце (включая эти даты) (п. 3.3.2). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.5)

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 4.4. Общих условий кредитования закреплено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора №, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора об увеличении срока кредитования на 18 месяцев (п. 1.1); предоставлении отсрочка погашения срочно основного долга и части начисляемых процентов на пользование кредитом на 9 месяцев (п.п. 1.2, 1.3).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 722 рубля 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 547 рублей 22 коп.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО2 и №-ИП в отношении ФИО1, по которым с ФИО2 взыскано 131 030,18 рублей, с ФИО1 66 239,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением, что подтверждается сводками по исполнительным производствам и постановлениями СПИ об окончании ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес>, с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 087 рублей 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 926 рублей 32 коп.

Однако судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным, поскольку проценты по договору, произведены в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или наличия неучтенных в расчете истца платежей в счет погашения кредитных обязательств не представили.

Начислены просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55017 рублей 80 коп.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, суд принимает во внимание, что заключая кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему, она была ознакомлена со всеми его существенными условиями, тем самым, приняла на себя соответствующие риски неисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору. Поскольку само по себе наступление срока возврата кредита не является основанием для прекращения начисления процентов при наличии у заемщика задолженности по основному долгу, то банк, учитывая положения п. 2 ст. 809 ГК РФ и условия спорного кредитного договора, обоснованно продолжал начисление процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 55 017 рублей 80 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и согласно ст. 322 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 7 850 рублей 53 коп. Размер госпошлины определен истцом верно из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (55 017 руб. 80 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. + 6 000 руб. (за требование неимущественного характера). Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 017 (пятьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 80 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2022 года.