Гражданское дело № 2-2356/2022

Поступило 02.03.2022

УИД 54RS0030-01-2022-001557-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при помощнике судьи Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым и взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований, указав следующее.

Между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 350 000 рублей.

Согласно условий договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2020 ответчик гарантировал истцу, что автомобиль в залоге и споре не состоит. Однако согласно данных нотариального реестра залогов движимого имущества автомобиль находится в залоге с 16.5.2019 по обязательствам третьего лица, являющегося продавцом по отношению к ответчику ФИО3

ФИО1 и ФИО2, являясь супругами, решили поставить транспортное средство на регистрационный учет на имя супруги, оформив второй договор от 29.12.2020.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил обратить взыскание на транспортное средство ... (VIN) №..., принадлежащее ФИО2

Учитывая, что продавцом ФИО3 продано транспортное средство, находящееся в залоге в банке, у истца ФИО1 возникло право расторгнуть договор купли-продажи от 29.12.2020.

Истец обратился к ФИО5, заключив смешанный договор с соглашением о задатке на оказание юридических услуг с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, оплатил 150 000 рублей.

Просят признать договор купли-продажи транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №... заключенный между ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 1 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 950 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя, исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства ответчика, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как предусмотрено п. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положением ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №... в офертно-акцептной форме. По условиям указанного договора потребительского кредита ответчику был предоставлен кредит в сумме 915 069 рублей для приобретения транспортного средства ... года выпуска.

Согласно сведений полученных согласно данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства ... с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Указанное транспортное средство приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства были установлены решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением, с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, принадлежащее ФИО2, установлен способ реализации заложенного имущества - публичные торги (л.д. 17-23).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

29.12.2020 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ... идентификационный номер (VIN) №... (л.д. 11).

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора, продавец получил полностью сумму 1 350 000 рублей.

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора транспортное средство не продано, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД (пункт 4).

Во взаимоотношениях продавца и покупателя, именно на продавце лежит обязанность передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, соответственно при наличии такого обременения довести соответствующую информацию до покупателя, что сделано не было.

Таким образом, ФИО3, будучи продавцом автомобиля, в нарушение требований п. 1 ст. 460 ГК РФ, передал покупателю ФИО6 автомобиль, обремененный правами третьих лиц, в связи с чем, истец имеет право требовать расторжения договора купли-продажи.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчиком ФИО3 был продан истцу автомобиль, обремененный залогом, суд приходит к выводу, что продавцом была нарушена обязанность передать автомобиль свободным от всех имущественных прав и претензий третьих лиц, что является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля марки ... идентификационный номер (VIN) №..., заключенного между ФИО1 и ФИО3 и взыскания понесенных покупателем убытков.

Согласно договора купли-продажи автомобиля ... идентификационный номер (VIN) №... указана стоимость автомобиля 1 350 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 350 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, исходя из положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов, суд исходит из того, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

13.09.2021 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» в лице ФИО5 (исполнитель) заключен смешанный договор с соглашением о задатке на оказание юридических услуг с договором поручения, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по вопросу урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи автомобиля и представительство интересов заказчика в суде первой инстанции в том числе дистанционно (л.д. 24-27)

В силу пункта 5 договора стоимость услуг по договору составляет 150 000 рублей и имеет статус задатка.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанцией от 13.09.2021, актом выполненных работ от 13.09.2021, в соответствии с которыми, 13.09.2021 ООО «Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» в лице исполнителя ФИО5 получила от ФИО1 150 000 рублей в счет оплаты за оказание юридических услуг в виде консультирования при заключении договора, досудебное урегулирование (при необходимости), составление и подача искового заявления и представительство интересов заказчика в супе первой инстанции с составлением всех процессуальных документов, в том числе дистанционно (л.д. 28-29).

Учитывая категорию, юридическую сложность дела, объем фактически оказанной юридической помощи, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 14 950 рублей (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... идентификационный номер (VIN) №... заключенный между ФИО1 и ФИО3 от 29.12.2020.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 350 000 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина