Заочное решение
именем Российской Федерации
Дело № 2-546/2025
УИД 18RS0005-01-2025-001080-43
09 сентября 2025 года с.Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
при помощнике судьи Лазаревой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <***> в размере 75 661 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 53 293 руб. 70 коп., проценты – 22 368 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Ответчик надлежащим образом обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. В последующем истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего заемщика – ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном производстве в порядке ст.167, гл.22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 33 000 руб. (п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты – далее по тексту Индивидуальные условия), процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых, также установлено, что в течение льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,00% годовых (п.4 Индивидуальных условий), также определена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий). Лимит кредита может быть увеличен как по инициативе банка, так и по инициативе клиента (п. 1.4 индивидуальных условий).
Пунктом 2.5 индивидуальных условий определен срок уплаты обязательного платежа, который определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.
Из п. 2.1 индивидуальных условий договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
Пунктом 2.6 индивидуальных условий установлено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, последний платеж в счет погашения задолженности от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, предложено уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 74 825 руб. 43 коп., определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность ФИО4 по кредитной карте <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 661 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 53 293 руб. 70 коп., проценты – 22 368 руб. 15 коп..
Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В судебном заседании также установлено, стороной ответчика доказательств обратного не представлено, что обязательства по возврату суммы долга по кредиту ФИО4 надлежащим образом не исполнены в связи со смертью, в связи с чем у умершей перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 75 661 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 53 293 руб. 70 коп., проценты – 22 368 руб. 15 коп.. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе представленным истцом расчетом суммы задолженности.
Суд, проверяя расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом, исходит из того, что представленный истцом расчет выполнен с учетом условий договора, действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками по договору в материалы дела не представлено.
Истец сформировал и направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования ответчиком не были удовлетворены.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 стт.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Принятие наследства, как предусмотрено ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно ответам БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», Отделения Госавтоинспекции отдела МВД России «Малопургинский», Центра ГИМС ГУ МЧС России по УР, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору УР, иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти наследодателю ФИО4 судом не установлено.
Согласно ответа Отделения СФР по Удмуртской Республике, что средства пенсионных накоплений ФИО4 выплачены правопреемнику первой очереди ФИО2 (дочь) в размере 510 руб. 59 коп.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете находится земельный участок, общая долевая собственность 11/5000, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общая долевая собственность 11/5000, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общая долевая собственность 11/5000, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №; земельный участок, общая долевая собственность 11/5000, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №; общая долевая собственность 11/5000, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №, собственником указанных долей в праве общей долевой собственности является ФИО4
Сведения ОЗАГС администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что ФИО4 являлась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о заключении/расторжении брака, наличии иных детей в материалы дела не представлено.
Из ответа ОМВД России «Малопургинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти совместно с наследодателем был зарегистрирован ее сын ФИО3, который в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником ФИО4 первой очереди по закону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО4 ее сын ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону и проживая совместно с умершей совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти.
Установленная судом совокупность позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца, поскольку материалы дела содержат достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО3 наследства ФИО4 в течение юридически значимого срока.
Сведений о том, что в течение 6-месячного срока со дня смерти ФИО4 иные кредиторы, кроме истца, обращались к нотариусу с уведомлением о наличии у умершей кредиторской задолженности, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 принял наследство после смерти ФИО4, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества значительно больше заявленной в настоящем деле суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 являются обоснованными, суд признает их надлежащими ответчиками, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования к ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат, т.к. в материалы дела не представлено доказательств того, что данные лица имеют право наследовать после смерти ФИО4
Исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75661 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 53293 руб. 70 коп., по процентам – 22368 руб. 15 коп. в пределах стоимости полученной наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75661 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу – 53293 руб. 70 коп., по процентам – 22368 руб. 15 коп. в пределах стоимости полученной наследственной массы после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 23.09.2025.
Председательствующий судья Н.В. Ажгихина