Решение по делу № 2-3698/2025 от 06.10.2025 - о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

50RS0010-01-2025-003107-06

Дело № 2-3698/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 21 сентября 2002 года между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак.

В период брака, 05 сентября 2018 года между ФИО3 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 091 412 рублей по ставке 9,3% годовых, в целях погашения рефинансируемого кредита по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года, заключенному с Банком «Возрождение». Целевое назначение рефинансируемого кредита - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот же день, 05 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (залогодержатель), с одной стороны, ФИО3 и ФИО5 (залогодатели), с другой стороны, был заключен последующий договор об ипотеке №, по условиям которого в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, ФИО3 и ФИО5 передали в последующий залог (последующую ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Тот факт, что полученные ФИО3 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года денежные средства в размере 3 091 412 рублей действительно были направлены на погашение обязательств по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года, подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 № в АО «БМ-Банк», из которой следует, что 01 октября 2018 года на данный лицевой счет были зачислены денежные средства в размере 3 091 412,68 рублей с назначением платежа «Перевод суммы по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в рамках программы рефинансирования ФИО4 ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года».

Решением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области по делу № 2-2500/2020 от 23 декабря 2020 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Судом установлено, что семья сторон распалась, брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, восстановление семейных отношений не представляется возможным.

В период времени с 05 сентября 2018 года по 23 декабря 2020 года обязательства по кредитному договору № исполнялись супругами совместно за счет общих денежных средств, однако, после прекращения фактических брачных отношений, начиная с 15 января 2021 года, платежи по кредитному договору вносились единолично ФИО3 за счет собственных денежных средств.

Как следует из выписки по счету № в Банке ВТБ (ПАО), в период с 15 января 2021 года по 07 ноября 2023 года, ФИО3 в счет погашения обязательств по кредитному договору № было уплачено в общей сложности 2 555 609 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 ноября 2024 года по делу № (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2025 года по делу №) совместно нажитое супругами имущество (включая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) было разделено между супругами по 1/2 доли за каждым: в собственность ФИО3 была выделена квартира по адресу: <адрес>; в собственность ФИО5 – квартира по адресу: <адрес>; принимая во внимание разницу в стоимости выделенных в собственность супругов квартир, с ФИО3 в пользу ФИО5 была взыскана компенсация за превышение доли в сумме 1 655 000 рублей.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, в целях рефинансирования кредита на покупку которой ФИО3 был заключен кредитный договор № от 05 сентября 2018 года, вошла в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами в равных долях.

При этом, в текстах решения Железнодорожного городского суда Московской области от 13 ноября 2024 года по делу № 2-1393/2024 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2025 года по делу № содержится указание на то, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года лежала не только на одном из бывших супругов (на ФИО3), но и на ФИО5, в связи с чем, ФИО3 вправе требовать компенсации 1/2 внесенных им лично после прекращения брачных отношений платежей в счет оплаты кредита.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства по исполнению обязательств по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, за период с 15 января 2021 года по 07 ноября 2023 года, в размере 1 277 804,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27778 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 125-130).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 21 сентября 2002 года, который был прекращен 07 февраля 2021 года.

05 сентября 2018 года между ФИО3 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 091 412 рублей по ставке 9,3% годовых, в целях погашения рефинансируемого кредита по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года, заключенному с ФИО4 «Возрождение». Целевое назначение рефинансируемого кредита - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

05 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) (залогодержатель), с одной стороны, ФИО3 и ФИО5 (залогодатели), с другой стороны, был заключен последующий договор об ипотеке №, по условиям которого в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, ФИО3 и ФИО5 передали в последующий залог (последующую ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Полученные ФИО3 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года денежные средства в размере 3 091 412 рублей были направлены на погашение обязательств по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 № в АО «БМ-Банк», из которой следует, что 01 октября 2018 года на данный лицевой счет были зачислены денежные средства в размере 3 091 412,68 рублей с назначением платежа «Перевод суммы по кредитному договору № от 03 декабря 2014 года в рамках программы рефинансирования Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года» (л.д. 70).

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 13 ноября 2024 года по делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2025 года по делу №) совместно нажитое супругами имущество (включая квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) было разделено между супругами по 1/2 доли за каждым: в собственность ФИО3 была выделена квартира по адресу: <адрес>; в собственность ФИО5 – квартира по адресу: <адрес>; принимая во внимание разницу в стоимости выделенных в собственность супругов квартир, с ФИО3 в пользу ФИО5 была взыскана компенсация за превышение доли в сумме 1 655 000 рублей.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>, в целях рефинансирования кредита на покупку которой ФИО3 был заключен кредитный договор № от 05 сентября 2018 года, вошла в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами в равных долях.

Как следует из выписки по счету № в Банке ВТБ (ПАО), в период с 15 января 2021 года по 07 ноября 2023 года, ФИО3 в счет погашения обязательств по кредитному договору № было уплачено в общей сложности 2 555 609 рублей (л.д. 73-84).

Учитывая то, что кредитный договор был заключен в период брака, на цели семьи, расходы по исполнению обязательств по данному договору являются общими для супругов. При этом, принимая во внимание единоличное исполнение ФИО3 солидарной с ФИО5 обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита за период с 15 января 2021 года по 07 ноября 2023 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина оплаченных им денежных средств по кредитному договору в размере 1 277 804,50 рублей.

В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку залогодателями по договору об ипотеке, в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, являлись супруги (истец и ответчик), следовательно, у них возникла солидарная обязанность по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного долга в размере 1 277 804,50 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 27778 рублей, что подтверждается чеком от 09 июня 2025 года (л.д. 14). Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд находит требования о взыскании указанных судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 10 августа 2022 года в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 09 марта 2023 года денежные средства по исполнению обязательств по кредитному договору № от 05 сентября 2018 года, за период с 15 января 2021 года по 07 ноября 2023 года, в размере 1 277 804,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27778 рублей, всего 1 305 582 (один миллион триста пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 10 августа 2022 года в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по Московской области 09 марта 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы задолженности в размере 1 277 804,50 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 06 октября 2025 года