<данные изъяты>
№ 2-601/2025
72RS0028-01-2025-000625-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 23 июля 2025 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Солодовника О.С.,
при секретаре: Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 218 руб. 97 коп., в том числе: 60 432 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 196 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 590 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7-9).
Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2012 года между АО «ТБанк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № 0032137382 с лимитом задолженности. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По имеющимся у АО «ТБанк» сведениям, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года и после его смерти открыто наследственное дело. Поскольку ответственность по долгам наследодателя солидарно несут наследники принявшие наследство и обязательства по кредитным договорам входят в состав наследства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от 03 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5, в качестве третьих лиц – ФИО6, ФИО7, АО «Т-Страхование» (л.д.164-166).
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик ФИО5 иск не признала, полагала требования не подлежащими удовлетворению, просила применить при разрешении спора срок исковой давности.
Представитель истца АО «ТБанк», третье лицо ФИО6, представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие. Третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26 марта 1994 года (л.д.170).
Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 августа 2012 года ФИО1 в ООО «ТКС» (в настоящее время – АО «ТБанк») было подано заявление анкета в которой ФИО1 доверяет ООО «ТКС» сделать от ее имени безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях КБО, Тарифах Банка (л.д.72-73, 35-45).
Согласно расчету задолженность ФИО8 составляет 65 218 руб. 97 коп., в том числе: 60 432 руб. 96 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 196 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 590 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д.18-26, 33).
Из выписки по счету усматривается, что первое снятие денежных средств осуществлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.108).
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В пункте 13, действующего в настоящее время, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что 10 августа 2012 года между ФИО1. в ООО «ТКС» (в настоящее время – АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты, при этом были предоставлены кредитные денежные средства. Первое осуществление операции по карте является акцептом ФИО1. оферты банка на заключение кредитного договора. ФИО1. осуществлялись операции с использованием кредитных средств банка.
Суд принимает во внимание, что ФИО1. при жизни после заключения кредитного договора частично вносилась оплата во исполнение его условий, тем самым ФИО1. подтверждалась его действительность.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения ФИО8 при жизни обязательств по возврату полученных кредитных денежных средств в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «ТБанк».
Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о вступлении в иной брак ФИО1 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО9 (в настоящее время – ФИО6) Руфания Салимгиряевна, ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО9 (в настоящее время ФИО5) Раиля Салимгиряевна, родителями которых указаны: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать (л.д.90-92).
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.170).
После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело № 173/2018 на основании заявления ФИО5 о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Согласно данному заявлению наследниками по закону являются дочь – ФИО5, дочь – ФИО6 (л.д.109).
Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.109).
ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д.141-143).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
За ФИО1. не зарегистрированы тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним (л.д.93).
Из сведений МО МВД России «Ялуторовский» следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.94).
ФИО1 участником программы софинансирования пенсии за счет собственных взносов не являлась, средства пенсионных накоплений в системе обязательного пенсионного страхования у нее не формировались по возрасту (л.д.100).
По данным МО МВД России «Ялуторовский», на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 12 ноября 1981 года по 10 мая 2018 года. На день смерти совместно с ФИО1. и в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103).
По состоянию на 28 января 1999 года в архиве ГБУЗ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют в отношении ФИО1 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д.104).
ФИО1. не являлась собственником маломерных судов и лодочных моторов (л.д.148).
ФИО1 не является и никогда не являлась владельцем гражданского оружия (л.д.149).
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО8 принадлежали дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.154-155, 156-157, 158-159).
Кадастровая стоимость дома, находящегося по адресу: <адрес> с 24 ноября 2016 года составляет 377 549 руб. 48 коп., земельного участка – 333 912 руб. (л.д.153, 160).
ФИО1 не являлась учредителем (руководителем) организаций (л.д.162).
Как следует из сведений налоговых органов, у ФИО8 имелся открытым: один счет в ПАО Сбербанк (л.д.163).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО1 являются ФИО6 и ФИО5 – дети, однако наследником, принявшим наследство, является только ФИО5, поскольку она не только обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, но и получила соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Надлежащих доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.
Таким образом, согласно требованиям действующего законодательства (статьи 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд полагает, что именно ФИО5 должна нести ответственность по долгам наследодателя.
Общая стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает сумму требований по заявленному иску (65 218 руб. 97 коп.), принимая во внимание кадастровые стоимости объектов недвижимости – дома и земельного участка 377 549 руб. 48 коп., 333 912 руб. соответственно.
Оснований для отказа в удовлетворении требований банка по мотиву наличия страхования при заключении кредитного договора судом не усматривается.
Действительно, в материалы дела представлены сведения о присоединении заемщиков ТКС Банк (ЗАО) к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04 сентября 2013 года, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.55-56).
С карты, находящейся в пользовании ФИО1 неоднократно осуществлялась оплата за программу страховой защиты (л.д.18-26).
Из договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № КД-0913 от 04 сентября 2013 года усматривается, что выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованное лицо или, в случае смерти Застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения Страховой выплаты по Договору (пункт 1.3) (л.д.55-56).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Вследствие этого страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.
Указанная правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года.
Однако из материалов дела и условий договора страхования усматривается, что АО «ТБанк» не является выгодоприобретателем по договору страхования № КД-0913 от 04 сентября 2013 года, следовательно у него нет права и обязанности обращаться в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. В рассматриваемом случае, выгодоприобретателями, ввиду смерти застрахованного лица ФИО8 являются ее наследники, к которым относится ФИО5
Доказательств того, что сторонами кредитного договора определено иное, кроме наследников, лицо, уполномоченное на получение страховой выплаты, а также того, что ФИО5 как наследник обращалась в страховую компанию по вопросу выплаты ей страхового возмещения и ей было в этой выплате отказано, материалы дела не содержат.
В возражениях на исковое заявление ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.182).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами, однако определенные условиями комплексного банковского обслуживания минимальные платежи в размере и сроки, указанные в счете выписке (пункт 5.11) не оплачивала.
Последний минимальный платеж был выставлен 24 апреля 2018 года.
Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав 25 апреля 2018 года и течение срока исковой давности началось именно с 25 апреля 2018 года.
Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 26 апреля 2021 года (поскольку 25 апреля 2021 года приходился на нерабочий день воскресенье), тогда как в суд с настоящим иском АО «ТБанк» обратился 12 мая 2025 года (л.д.10-11, 66), то есть за пределами срока исковой давности.
То обстоятельство, что наследство ФИО1 открылось 07 мая 2018 года не изменяет ни дату начала течения срока исковой давности ни дату его окончания.
С учетом изложенного, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Акционерному обществу «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>