65RS0005-02-2022-001005-90
Дело № 2-918/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, в котором изложены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 270 245 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 551 рублей 23 копейки.
В обоснование иска указано, что 24.09.2021 года ПАО «Совкомбанк» заключило с В. кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 150 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял вои обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая срок возврата кредита. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25.03.2022 года, на указанную дату просрочка составила 70 дней.
По состоянию на 02.06.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 270 245 рублей 50 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 135 625 рублей; просроченные проценты в размере 129 777 рублей 09 копее; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 228 рублей 19 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 8 488 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 235 рублей 91 копейка; неустойка на просроченные проценты – 2 752 рубля 31 копейка. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена, что продолжает нарушать условия договора.
Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получают судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, кроме того, о наличии искового заявления в суде ответчик ФИО1 извещена посредством телефонограммы, в связи с чем последняя считается извещенной о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании изменений № 1, вносимых, в том числе, в пункт 1.1 Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк», согласованных с заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации ФИО2 27 ноября 2014 года, Решением Единственного участника от 23 мая 2014 года (решение №6) Банк преобразован в открытое акционерное общество с наименованиями Открытое акционерное общество «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением Единственного акционера от 8 октября 2014 года (решение №8) полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от 24.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 150 000 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
При этом судом установлено, что кредитный договор № от 24.09.2021 заключен между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком путем подписания оферты специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным СМС договор, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными организацией.
ИЗ пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Фз от 21.12.2013 года №353-Фз «О потребительском кредите (займе)».
Как усматривается из выписки по счету № денежные средства были получены ответчиком 24.09.2021 г. путем зачисления на банковский счет, что подтверждает исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик допускал систематические нарушения обязательств по договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения задолженности, 19.04.2022 г. Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, что подтверждено списком почтовых отправлений от 25.04.2022, которое последняя в установленный срок, а именно в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, не исполнила.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.06.2022 года составляет 1 270 245 рублей 50 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 1 135 625 рублей; просроченные проценты в размере 129 777 рублей 09 копее; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 228 рублей 19 копеек; неустойка на остаток основного долга в размере 8 488 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 235 рублей 91 копейка; неустойка на просроченные проценты – 2 752 рубля 31 копейка.
Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору. Данный расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно: просроченной ссудной задолженности в размере 1 135 625 рублей; просроченных процентов в размере 129 777 рублей 09 копее; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 228 рублей 19 копеек; неустойки на остаток основного долга в размере 8 488 рублей 82 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 235 рублей 91 копейка; неустойки на просроченные проценты – 2 752 рубля 31 копейка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 551 рубль 23 копейки.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан отделением <...> 21.01.2013 года, код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021 года в размере 1 270 245 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 551 рублей 23 копейки, всего взыскать 1 284 796 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 73 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева