Дело № 2-706/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001280-33

Поступило в суд: 18.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54206 руб., их которой: остаток основного долга – 21956руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32250руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18100 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 29700 руб., сроком на 31 день. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа, Общие условия договора займа и индивидуальные условия договора займа с ООО МКК «Триумвират». При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления займов ООО МКК «Триумвират», Общими условиями договора займа, соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://privsosed.ru/. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Заемщиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных. Акцептом оферты общества является ввод клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК «Триумвират» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Обществом с ограниченной ответственностью «Киберколлект»(истцом) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому права требования по договору займа перешли к истцу. В соответствии с п.2.7 договора цессии, переход прав (требований) подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований), подписанный ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. При выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги страхование жизни, стоимость составляет 7700руб.. Также в обоснование иска истец сослался на положения п.1 ст.385, ст.432, п.1ст.433, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения(л.д.___), при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ч.1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Триумвират» с заявлением на предоставление потребительского микрозайма, в котором указала о том, что своей подписью на заявлении просит ООО МКК «Триумвират» рассмотреть возможность предоставления потребительского микрозайма, согласно которого офертой ООО МКК «Триумвират» предлагает предоставить ей заем в размере 29700 руб., акцептируя настоящую оферту ФИО1 подтверждает, что ознакомлена, понимает полностью, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн) ООО МКК «Триумвират»(л.д.11, 22об-23).

Так, согласно представленным в суд Соглашению об использовании простой электронной подписи (далее Соглашение) ООО МКК «Триумвират», утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, данное соглашение определяет условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МКК «Триумвират» и пользователями сайта https://privsosed.ru/, присоединившимися к условиям соглашения (клиентами) (л.д. 30об.-32).

При этом согласно указанного Соглашения, используемые в нем термины и выражения имеют следующее значение:

- «аутентификация» – процедура подтверждения принадлежности электронной подписи клиенту;

- «договор потребительского займа» – договор, заключенный между Обществом и клиентом, регулирующий права и обязанности сторон при предоставлении обществом клиенту потребительского займа в порядке, определенном правилами, Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора;

- «заявка» – электронный документ, фактически заполняемый на сайте общества, выражающий волеизъявление клиента на заключение договора потребительского займа, содержащий сведения о клиенте, условия (сумму и срок) предоставления денежных средств, а также иные сведения, заявления и согласия клиента, необходимые Обществу для рассмотрения заявки и принятия решения о заключении договора потребительского займа. Заявка заполняется клиентом самостоятельно в личном кабинете по форме, установленной Обществом;

-«сайт» - официальный сайт Общества в сети Интернет, предназначенный для публикации Обществом информации в сети интернет, совершения Сторонами действий, определенных договором потребительского займа и Правилами, доступ к которому осуществляется по адресу кредитора в сети интернет, доступ к которому осуществляется по адресу: https://privsosed.ru/;

Также согласно Соглашения об использовании простой электронной подписи (далее Соглашение) на л.д.32об.:

- смс-код - предоставляется клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом термину п.5 ст. 2 Закона об электронной подписи. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом;

- руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 закона Об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.4.2 Соглашения, считаются подписанными простой электронной подписью клиента (п.4.1 Соглашения);

- электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента, одним из следующих способов: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием сайта/личного кабинета путем ввода клиентом в специальную форму (поле) SMS-кода в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля) (п.4.3.1 Соглашения); электронный документ создан и (или) отправлен через личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поле) в случаях, если подобный способ подписания электронного документа предусмотрен обществом посредством отсутствия предложения по заполнению такой специальной формы (поля). При подобном способе взаимодействия все совершенные пользователем действия признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенных действий и сделок, направленных сообщений, требований и уведомлений непосредственно пользователем (п.4.3.2 Соглашения);

- стороны признают, что заключение (изменение, исполнение) договоров, а также совершение операций и иных действий на основании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям заключенных договоров или операций и иных действий, совершенных обществом на основании документов на бумажном носителе и подписанных собственноручной подписью стороны, и не могут быть оспорены ни одной из сторон только на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе (п.4.7 Соглашения);

- факт подписания электронного документа электронной подписью клиента в случае, предусмотренном п.4.3.1 настоящего Соглашения, устанавливается путем сопоставления совокупности всех или нескольких сведений о: факте формирования электронного документа; электронной подписи, включенной в тело электронного документа, предполагающего такое включение; предоставлении обществом одноразового пароля определенному клиенту на подтвержденный номер телефона в виде SMS-сообщения; соответствии одноразового пароля, предоставленного обществом и использованного клиентом для подписания электронного документа; использовании клиентом одноразового пароля для подписания электронного документа посредством его ввода клиентом в предложенную обществом специальную форму (поле) в установленный обществом период времени, в течение которого пользователь может использовать одноразовый пароль; выпиской из системного журнала, в т.ч. технических данных об активности клиента в ходе пользования системой (сайтом и/или личным кабинетом), автоматически зафиксированных в электронном реестре общества (создание логов) (п.5.2 Соглашения);

- факт подписания электронного документа электронной подписью клиента в случае, предусмотренном п.4.3.2 настоящего Соглашения, устанавливается путем сопоставления совокупности всех или нескольких сведений о: факте формирования электронного документа; электронной подписи, включенной в тело электронного документа, предполагающего такое включение; использовании клиентом идентификационных данных в виде логина и(или) пароля для входа в систему, в т.ч. личный кабинет; соответствии логина и (или) пароля, использованного клиентом для входа в личный кабинет; выпиской из системного журнала, в т.ч. технических данных об активности клиента в ходе пользования системой (сайтом и/или личным кабинетом), автоматически зафиксированных в электронном реестре общества (создание логов) (п.5.3 Соглашения).

Из представленных с иском документов следует, что ФИО2 были приняты условия об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) путем проставления соответствующих отметок на сервисе, в связи с чем, осуществляя дальнейшее использование сервиса, он являлся пользователем, присоединившимся к общим условиям, исходя из чего им могло осуществляться использование функциональных возможностей сервиса для оформления заявок на предоставление займов, что не оспаривалось стороной ответчика.

Из пояснений истца, изложенных в иске и не оспаривавшихся стороной ответчика, материалов дела следует также, что ДД.ММ.ГГГГ указанным способом – путем подписания аналогом собственноручной подписи - электронной подписи, формируемой в соответствии с вышеприведенными требованиями ФИО1 был подписан договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МКК «Триумвират» действовало на стороне займодавца, с одной стороны, а ФИО1 - на стороне заемщика с другой стороны.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

При таких обстоятельствах, учитывая также, и поскольку факт надлежащего исполнения обязательств займодавца по перечислению денежных средств в размере 29700 руб. ответчику в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в суд документами(л.д.22) и не оспаривался ответчиком ФИО1, суд признает установленным заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират», действовавшим на стороне займодавца, с одной стороны, и ФИО1, действовавшей на стороне заёмщика, с другой стороны, договора потребительского займа за №, на условиях о предоставлении суммы займа – 29700руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292 % годовых и с условием о порядке возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщиком одним единовременным платежом в размере 33382руб.80коп.(в том числе сумма займа – 29700руб, проценты – 3682руб.80коп.) до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22, 24-26, 27-32).

Оценивая положения данного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком ФИО1, суд приходит к мнению о том, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Так, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть(часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора.

Размер таких предельных ставок для начисления процентов(превышающих среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, не более чем на одну треть) наряду со значениями средневзвешенных ставок рассчитывается и публикуется Банком России.

Размер полной стоимости займа, предусмотренный в заключенном между сторонами договоре потребительского займа от 02.04.2024(292,00% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России и подлежащее применению в 2 квартале 2024г. для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней(292% годовых) и с 31 дня до 60-го дня включительно(292% годовых), по информации, размещенной на официальном сайте Центрального банка России https://www.cbr.ru.

Следовательно, начисление по той же процентной ставке, которая была установлена на период кредитования на срок 31 день, и в течение остального периода, за который заявлено взыскание(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 292% годовых, в части ставки процентов является правомерным.

При этом подпунктом «б» пункта 2 ст.1 данного Федерального закона статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» была дополнена частью 24 следующего содержания(в редакции, действовавшей на 18.04.2024 – на дату заключения договора займа):

«24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).»;.

Данная норма – часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действовала на момент заключения указанного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком ФИО1

В заключенном ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» с ответчиком договором займа предусмотрено условие о праве займодавца - ООО МКК «Триумвират» продолжать начислять заемщику - ответчику проценты и иные платежи до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (на первой странице договора потребительского займа)(л.д.22), что соответствует приведенным требованиям закона.

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанного договора, заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике(л.д.22).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и Обществом с ограниченной ответственностью «Киберколлект», к истцу перешли права требования по кредитным договорам, согласно перечню являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях установленных договором(л.д.35-37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» изменило наименование» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (л.д.34об.).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» имело право обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В данном случае в исполнение обязательств по данному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведено два платежа: ДД.ММ.ГГГГ - 6204 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200, (л.д.7-9).

При этом ответчиком в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского займа в большем объеме, чем это указано в расчете(л.д.7-9), и в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора займа.

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному с иском расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 54206 руб.: по основному долгу – 21956руб., задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32250руб.(7-9).

Установленный приведенными требованиями закона и договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и ответчиком, предел возможных начислений процентов и иных платежей, - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) составляет: 29700руб. Х 130% = 38610руб.

Поскольку ответчиком в счет займодавца в исполнение обязательств по договору займа была уплачена сумма в размере 6404руб., то продолжение начисления процентов после такой оплаты, до размера, не превышающего указанный предел, не противоречит требованиям закона и является правомерным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, в результате чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, которая на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 54206 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000руб.(л.д.14, 15) – которая, как исходя из приведенных положений процессуального закона и заявленных в иске требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра к нему от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги ООО «ТЕЯ»: за юридическую консультацию и сбор доказательств (документов); составление искового заявления, подготовку пакета документов и направление в суд; ведение дела в суде общей юрисдикции в размере 18100 руб. (л.д. 40, 41, 42-44).

В то же время, обстоятельств, из которых бы усматривалось, что данным представителем и по указанному договору фактически оказывались такие услуги как «ведение дела в суде общей юрисдикции» не установлено, в связи с чем стоимость таких услуг взысканию с ответчика не подлежит.

Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за юридическую консультацию и сбор доказательств (документов); составление искового заявления, подготовку пакета документов и направление в суд; исходя из требования разумности, суд полагает соответствующими требованиям разумности и справедливости заявленные к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб..

Руководствуясь ст.194 - ст.199, ст.235, ст.237, ст.239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54206руб., в том числе: остаток основного долга – 21956руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32250руб., а также государственную пошлину в сумме 4000руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., а всего 68206 (шестьдесят восемь тысяч двести шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 12.08.2025

Судья