Дело № 2-683/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 9 августа 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Долгополовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57708,79 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по заочному решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, решению Ташагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931,27 рублей, расходы за составление и подачу искового заявления в сумме 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в июле 2011 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской. В соответствии с распиской определен срок возвращения займа – ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 150 000 рублей были переданы ФИО2 согласно расписки, в день заключения займа. Заочным решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о взыскании долга по договору займа были удовлетворены в полном объеме в сумме 213 028,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения, ему выдан исполнительный лист ФС №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства решение суда не было исполнено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было наложить взыскание, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. После получения дубликата исполнительного листа он был повторно предъявлен для исполнения в ОСП по и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в суд и решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61969,79 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу данного решения суда задолженность ФИО2 составляет № рублей (№).

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по вступившему в законную силу решению суда не представлено, то действия ФИО2 свидетельствуют о неисполнении им данного денежного обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет рублей.

Считает, что взыскание процентов на будущее не противоречит закону. С учетом указанных обстоятельств он вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование взысканными денежными средствами до дня возврата суммы, установленной решением суда.

В связи с необходимостью защиты его прав он был вынужден обратиться за юридической помощью для получения консультации, составления и подачи в суд искового заявления. Стоимость юридических услуг составила 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования (л.д. 25).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме. Пояснил, что решения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом было принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым иск ФИО1 был удовлетворен, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53791,37 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237,61 рублей, а всего 213 028,98 рублей (л.д. 28-29).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (материалы гражданского дела № л.д. 6-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.

На основании определения Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы за составление и подачу искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2060 рублей. В остальной части требований ФИО1 отказано (л.д. 10-13).

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов по гражданским делам Таштагольского городского суда №, № возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2 №-ИП, №-ИП. По данным исполнительным производствам ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях. По исполнительному производству №-ИП с должника взыскано 563,90 рубля, остаток долга составил на ДД.ММ.ГГГГ - 66465,89 рублей. По исполнительному производству №-ИП с должника ФИО2 каких-либо денежных средств взыскано не было, остаток долга составил 213028,98 рублей (л.д. 38-39).

Таким образом, до настоящего времени обязательства ФИО2 по судебным актам перед ФИО1 не исполнены в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как по решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и по решению от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные судебные акты не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности по двум судебным актам - 280058,77 рублей (213028,98+67029,79), составляет 57708,79 рублей.

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом по следующим основаниям.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка или проценты, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Исходя из приведенных норм права, нельзя начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ. Этот запрет следует из общего правила, не допускающего начисление сложных процентов, если иное не предусматривают закон или договор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, проценты по ст. 395 ГК на сумму, взысканную по решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (67029,79 рублей) не могут быть начислены, так как нельзя начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, при разрешении настоящего спора, юридически значимым обстоятельством является установление размера и периода неисполненного обязательства.

Сумма неисполненного обязательства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 213028,98 рублей, на которую подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (ранее были взысканы проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска, как указывает истец). Также истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического обязательства по решениям суда. Как было указано расчет процентов на сумму задолженности по решению от ДД.ММ.ГГГГ не производится.

Между тем, в силу положений п. 3 ст. 305 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства, а в силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, проценты, вопрос о взыскании которых на будущее время просил разрешить истец, ни при каких обстоятельствах не могут быть уменьшены ниже той ставки, по которой эти проценты просил взыскать истец.

Поэтому исключается возможность несоразмерности ответственности ответчика в виде взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, последствиям предполагаемого неисполнения обязательства.

Кроме того, из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства в размере 213028,98 рублей по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения суда) составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1396,36 рублей, из расчета: 213028,98*33 (дня)*7,25% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2001,89 рубль, из расчета: 213028,98*49 (дней)*7% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1858,90 рублей, из расчета: 213028,98*49 (дней)*6,50% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 583,64 рубля, из расчета: 213028,98*16(дней)*6,25% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1455,12 рублей, из расчета: 213028,98*40 (дней)*6,25% (процентная ставка)/366;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2689,05 рублей, из расчета: 213028,98*77 (дней)*6% (процентная ставка)/366;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1792,70 рубля, из расчета: 213028,98*56 (дней)*5,50% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 916,72 рублей, из расчета: 213028,98*35 (дней)*4,5% (процентная ставка)/366;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3908,44, из расчета: 213028,98*158 (дней)*4,25% (процентная ставка)/366;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1984,38 рубля, из расчета: 213028,98*80 (дней)*4,25% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 919,23 рублей, из расчета: 213028,98*35 (дней)*4,5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1459,10 рублей, из расчета: 213028,98*50 (дней)*5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1316,11 рублей, из расчета: 213028,98*41 (дней)*5,50% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1858,90 рублей, из расчета: 213028,98*49 (дней)*6,5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1654,62 рубля, из расчета: 213028,98*42 (дней)*6,75% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2451,29 рубль, из расчета: 213028,98*56(дней)*7,5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2778,13 рублей, из расчета: 213028,98*56(дней)*8,5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 776,24 рублей, из расчета: 213028,98*14 (дней)*9,5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4902,58 рубля, из расчета: 213028,98*42(дней)*20% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2282,04 рубля, из расчета: 213028,98*23 (дней)*17% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1879,32 рублей, из расчета: 213028,98*23 (дней)*14% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1155,61 рублей, из расчета: 213028,98*18 (дней)*11% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2273,28 рубля, из расчета: 213028,98*41 (дней)*9,5% (процентная ставка)/365;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 747,06 рублей, из расчета: 213028,98*16 (дней)*8% (процентная ставка)/365.

Итого: № рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Также, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму оставшейся задолженности по решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на день вынесения данного решения 213028,98 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, со следующего дня вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 судебные расходы составление и подачу искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату услуг серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

С учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, а также суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1931,27 рубль (л.д. 5), с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1551,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3299 №, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45040,71 рублей, судебные расходы за составление и подачу искового заявления в размере 4000 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1551,22 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3299 №, в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ на сумму оставшейся задолженности по решению Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет на день вынесения данного решения 213028,98 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, со следующего дня вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Хайкара