2-9477/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 июля 2005 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 45901014, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 40 000 руб. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с 28 июля 2005 года по 07 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 54 421,76 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 45901014 от 28 июля 2005 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 07 ноября 2024 года.

В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, с указанными условиями ФИО1 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в анкете на получение карты от 28 июля 2005года.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 07 ноября 2024 года, в связи с чем за период с 28 июля 2005 года по 07 ноября 2024 года задолженность ответчика перед банком составила 54 421,76 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга в размере 54 421,76 руб. не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что А3 был предоставлен возобновляемый кредит, по которому заемщик пользуется деньгами Банка в рамках предоставленного кредитного лимита, и каждое погашение кредита тут же восстанавливает лимит на сумму произведенного пополнения. При этом пользование заемными денежными средствами возможно в течение продолжительного (неопределенного) временного промежутка, а возврат заемщиком всей суммы кредита (в том числе процентов и неустойки) определяется моментом востребования задолженности Банком в случае нарушения держателем кредитной карты Условий облуживания карты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок возврата кредита не установлен (кредит предоставлен до востребования), обязательства должника являются длящимися и прекращаются полным погашением кредитной задолженности, течение срока исковой давности в данном случае надлежит исчислять с момента, когда Банк совершил действия, свидетельствующие для заемщика о его (Банка) намерении потребовать досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), кроме того, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу или требованию о досрочном возврате кредита определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

01 декабря 2007 года в адрес А3 был направлен заключительный счет о погашении задолженности в срок до 31 декабря 2007 года, который остался без исполнения, в связи с чем, в январе 2022 года истец обратился за судебной защитой путем направления заявления о вынесении судебного приказа.

22 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с А3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

25 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебный приказ от 22 января 2022 года был отменен (судебный приказ просуществовал 27 месяцев 4 дня).

С настоящим иском истец обратился 18 октября 2024 года, посредством почтовой связи, так же по истечению срока исковой давности.

При таком положении, учитывая отсутствие доказательств признания долга ответчиком, ее заявление о пропуске срока исковой давности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе производные о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Кирсанова Т.Б.

Решение изготовлено 14 января 2026 года