Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике И,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого П,

его защитника-адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного ИП «П» подсобным рабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ действия П переквалифицировано с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 4 месяца лишения свободы. Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая П часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на 2 года 8 месяцев 25 дней принудительных работ, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы на срок 3 года 4 месяца 24 дня, с учетом содержания под стражей – 3 года 4 месяца 10 дней, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составляет 9 месяцев 17 дней, неотбытый 2 года 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> Центрального района ирода Сочи, посредством переписки в телефоне с неустановленным дознанием лицом в интернет сети на сайте «<данные изъяты>» и последующего перевода денежных средств через приложение банка «Сбербанк» оплатил 2000 рублей и получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки». В продолжение своего преступного умысла, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, П, находясь около <адрес> Центрального района города Сочи, путем обнаружения тайниковой «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,24 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, около <адрес> Центрального района города Сочи П был замечен сотрудниками полиции и, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежания уголовной ответственности выбросил на земляной покров около вышеуказанного дома приобретенный им ранее сверток с полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом, чем привлек внимание сотрудников полиции.

В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> Центрального района города Сочи сотрудниками полиции с участием П был обнаружен и изъят полимерный пакетик с кристаллообразным веществом внутри, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>) - наркотическое средство списка № перечня, раздел - наркотические средства, массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый П подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого П правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости П у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительство на территории РФ, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, официально трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья – наличие заболеваний Гепатит С, остеохондроз.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ); судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, наличие судимости, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также категорию ранее совершенного преступления, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление П возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, при этом при определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, только данный вид наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, ввиду наличия рецидива.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания П суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное П наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать П встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,20 г. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи- уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Xiomi» хранится у П - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: