Дело № 2-473/2023
УИД 75RS0022-01-2023-000579-89
Решение
Именем Российской Федерации
г. Хилок 25 сентября 2023 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением. В обоснование указало, между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 22.10.2013 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, совершить другие действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором, сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1,2.4,4.3.1 Договора № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 г. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования долга перешло взыскателю 18.02.2021 г. Привело положения ст.ст. 819, 309,310 ГК РФ, указало, 08.06.2021 г. мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 61570,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 25.06.2021 г. отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 74278,2 руб., задолженность по основному долгу -31400 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 26536,01 руб. (ПП), задолженность по уплате штрафов, все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа - 3634,65 руб. (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ -12707,54 руб. (Н), что подтверждается выпиской из перечня должников от 18.02.2021 г. к договору уступки прав требования № от 18.02.2021 г. По состоянию на дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу,процентам за пользование по договору, комиссиям, штрафам, платам за страхование, плате за смс составляет 61570,66 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 22.10.2013 г. по 28.05.2021 г.. Обосновывая изложенным, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 22.10.2013 г., в сумме 61570,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,12 руб.
В судебное заседание истец – ООО «РСВ», своего представителя не направило, извещено надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, 22.10.2013 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> посредством акцепта банком заявления ФИО1 от 22.10.2013 г. на условиях, указанных в заявлении ФИО1 на предоставление ФИО1 кредитного овердрафта с кредитным лимитом 32000,00 руб. с уплатой 48,5% годовых. Согласно Условиям Договора ОТП Банк погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннутитеными платежами (л.д.8-15).
17.12.2015 г. АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» передало (уступило) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования к ФИО1 задолженности по договору <***> от 22.10.2013 г. в размере: сумма просроченного основного долга - 31400,00 руб., сумма просроченных процентов – 26536,01 руб., сумма всех комиссий - 3634,65 руб. ( л.д. 15об-19,26об.).
18.02.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования,по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» право требования к ФИО1 задолженности по договору <***> от 22.10.2013 г. в размере: сумма основного долга - 31400,00 руб., сумма процентов за пользование – 26536,01 руб., сумма задолженности по уплате штрафов и комиссий - 3634,65 руб., задолженность по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ – 12707,54 руб. (19об-20, 27).
Определением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 25.06.2021 г. отменен судебный приказ от 09.06.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, выданный на основании заявления общества о выдаче судебного приказа, с которым оно обратилось 08.06.2021 г. (л.д.28).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения ( абз.1 п.2 ст.199 ГК РФ).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Кредитным договором <***> от 22.10.2013 г.. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрены по частям, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа. Доказательств о произведенных ответчиком платежах суду не представлено.
Согласно актуальному реестру заемщиков на 24.12.2015 г., являющемуся приложением № 3 к договору № 04-08-04-03/21 от 17.12.2015 г. задолженность по основному долгу – 31400,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 26536,01 руб., по комиссиям – 3634,65 руб., уже являлась просроченной на 24.12.2015 г. то есть, срок оплаты всех ежемесячных платежей уже наступил до указанной даты.
С учетом данных обстоятельств трехлетний срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, образовавшим задолженность по основному долгу, по процентам за пользование и комиссиям начал течь не позднее 24.12.2015 г. и истекал не позднее 23.12.2018 г.
Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 08.06.2021 г., то на дату обращения с таким заявлением истец, как правопреемник СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уже пропустил трехгодичный срок исковой давности по всем ежемесячным платежам, которые образуют задолженность, предъявленную к взысканию. Поэтому правило, предусмотренное п.3 ст.204 ГК РФ в данном случае не применимо.
С иском в суд истец обратился 24.07.2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечению трехгодичного срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, срок оплаты которых наступил до 24.12.2015 г. и которые образуют задолженность, предъявленную к взысканию.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено. Истец на такие обстоятельства не ссылался и доказательств не представлял. Заключение договоров уступки права требования (цессии) к таким обстоятельствам не относятся, поскольку заключение таких договоров не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Исходя и вышеизложенного, на основании п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение принято в пользу ответчика, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28.09.2023 г.
Судья – подпись.
Верно.
Судья С.А.Клейнос