Дело № 2а-5020/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-023877-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.М.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 992 рубля, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 031 рубль, транспортному налогу за 2022 год в размере 45 519 рублей, пени в размере 7 843 рубля 54 копейки.
В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части транспортного налога, указывая на факт отчуждения автомобиля Мазерати в 2018 году.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 4 ноября 2002 г. № 487-53 "О транспортном налоге".
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Порядок исчисления земельного налога установлен статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.
В 2022 году исходя из сведений об объектах налогообложения, принадлежащих ответчику, истцом были исчислены:
- земельный налог в сумме 992 рубля на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговая база – 330 615 рублей.
- налог на имущество физических лиц в сумме 1 031 рубль на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговая база – 2 697 192 рубля.
- транспортный налог на автомобиль – Мазерати, VIN №, 1993 года выпуска, г.р.з.№, налоговая база – 279.00, в размере 41 850 рублей, VOLKSWAGEN GOLF PLUS, VIN №, 2010 года выпуска, г.р.з. №, налоговая база – 80.20, в размере 1 925 рублей, ALFA ROMEO, VIN №, 1991 года выпуска, г.р.з. №, налоговая база 119.60, в размере 1 744 рубля.
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 106231493 от 12 августа 2023 года (л.д. 17).
Также истцом было сформировано налоговое требование № 3167 по состоянию на 24 мая 2023 года, со сроком исполнения до 19 июля 2023 года (л.д.9-10).
В связи с неисполнением требований, истец обратился к мировому судье судебного участка № 34 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности и пени.
10 июля 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-261/2024-34, который определением суда от 19 июля 2024 года отменен (л.д. 6), 05 декабря 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.
Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2023 года по делу № 2а-3387/2023 разрешен спор между МИФНС № 17 по СПб и ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на имущество физических лиц, транспортному налогу и земельному налогу за 2016, 2018, 2019 годы. Судом установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 15.12.2018 а/м Мазерати был снят с учета и вывезен за пределы РФ новым собственником на ФИО2, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца налога, исчисленного в отношении данного транспортного средства.
Частью 2 статьи 64 КАС РФ регламентировано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 28 ноября 2023 года по делу № 2а-3387/2023 обязательны для суда при разрешении настоящего дела, следовательно, транспортный налог на а/м Мазерати за 2022 год в размере 41 850 рублей не подлежит взысканию с административного ответчика.
Принимая во внимание, что в отношении иных объектов налогообложения спора не имеется, доказательств уплаты налогов за 2022 год в установленный законом срок ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере в размере 3 669 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 031 рубль, задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 992 рубля.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).
В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года N 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О).
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлен подробный расчет суммы пени в размере 7 843 рубля, не указано какой именно налог, за исключением заявленного, не был уплачен в установленный законом срок, были ли взысканы указанные налоги.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении заявленной недоимки с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (11 декабря 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 28 рублей 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 3 669 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 031 рубль, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 992 рубля, пени за неуплату налогов за 2022 год в размере 28 рублей 46 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А.Доброхвалова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.