Решение по делу № 2-500/2023 от 04.12.2023 - о взыскании задолженности в размере 721 969 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 00 коп.

дело № 2-500/2023

УИД: 46RS0006-01-2023-000951-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 721 969 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в ** суд ** с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 721 969 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 00 коп., указав, что между ООО «**» и ИП ФИО1 заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ** v.001/80 без ФН (МТС 12) (1 шт.24 990 руб.); фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес. (1 шт. 7000 руб.). В соответствии с условиями договора заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 30.11.2020 ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика 721 969 руб. 05 коп. составляет: сумма задолженности за тариф – 120 000 руб.00 коп.; сумма задолженность пени на тариф – 375 000 руб.00 коп., сумма задолженности за оборудование – 24 990 руб.00 коп.; сумма задолженности пени на оборудование – 152 314 руб. 05 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя – 42 665 руб.00 коп.

Определением ** суда ** от 07.06.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ПАО «Мобильные ТелеСистемы» своего представителя в суд не направил, о времени и мести судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д.**).

Ответчик ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, правовой позиции по делу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства ответчика, почтовые конверты вернулись в суд по истечению срока хранения, также судом предпринимались попытки известить ответчика по телефону, на который он не отвечает. Иными адресами для уведомления ИП ФИО1 суд не располагает.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 18.03.2015 по 30.11.2020 ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность (л.д.**).

В период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, между ним (заказчик) и ООО «**» (исполнитель), путем акцепта публичной оферты был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату исполнителю услуг (л.д.**).

Исполнитель, принятые на себя договором обязательства по оказанию услуг, оказал своевременно и в полном объеме, передав ФИО1 следующее оборудование: ** v.001/80 без ФН (МТС 12) стоимостью 24 990 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., стоимостью 7000 руб. (л.д.**).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора, оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

В силу пункта 5.5. договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс - листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Пунктом 5.6. договора на оказание услуг установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.8. договора на оказание услуг в случае неисполнения заказчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.10. договора на оказание услуг, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя, в порядке и срок установленные договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 30.11.2020 ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП № ** от 02.03.2023).

Общество с ограниченной ответственностью «**» 01.04.2022 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», на основании договора присоединения от 20.04.2021 (л.д. **).

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «**» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

Образование задолженности в связи с неисполнением ИП ФИО1 принятых на себя договором обязательств послужило основанием для предъявления ответчику претензии, оставленной без удовлетворения (л.д. **) и обращения с иском в суд о взыскании задолженность по договору в размере 721 969 руб. 05 коп. составляет: сумма задолженности за тариф – 120 000 руб.00 коп.; сумма задолженность пени на тариф – 375 000 руб.00 коп., сумма задолженности за оборудование – 24 990 руб.00 коп.; сумма задолженности пени на оборудование – 152 314 руб. 05 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя – 42 665 руб.00 коп. (л.д.**).

Согласно статье 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в данном случае отношения сторон регулируются публичным договором, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик - своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно акту приема-передачи оборудования, являющегося приложением № 2 к Договору оказания услуг от 13.03.2019, индивидуальный предприниматель **, в лице **, действующего на основании свидетельства и Партнерского соглашения №508 от 21.09.2018 от имени ООО «**» передало ИП ФИО1, в соответствии с выбранным Тарифным планом оказания услуги по тарифу «Бизнес» следующее оборудование: ** v.001/80 без ФН (МТС 12) стоимостью 24 990 руб.; фискальный накопитель «ФН-1.1» 15 мес., стоимостью 7000 руб. (л.д.**).

В соответствии с частью 1 статьи 23 ГК Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 419 ГК Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 № 49-В12-4).

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении им обязательств перед истцом по договору оказания услуг.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 420 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ** 11.04.2023 (л.д. **).

В порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 721 969 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб. 00 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, ** в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ИНН <***> задолженность в размере 721 969 руб. 05 коп. – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф – 120 000 руб.00 коп.; сумма задолженность пени на тариф – 375 000 руб.00 коп.; сумма задолженности за оборудование – 24 990 руб.00 коп.; сумма задолженности за пени на оборудование – 152 314 руб. 05 коп.; сумма задолженности за фискальный накопитель – 7000 руб. 00 коп.; сумма задолженности пени фискального накопителя – 42 665 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, ** в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ИНН <***> расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено 08.12.2023

Судья А.А. Белолипецкий