Решение по делу № 2-722/2025 от 21.07.2025 | Снежинский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0047-01-2025-000882-46

Дело № 2 – 722/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 принявшим наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022 за период с 20.06.2024 по 26.02.2025 в размере 449 625,2 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 740,63 руб. (л.д. 3-8).

Требования обоснованы следующим: 03.02.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 609 756,1 руб., на срок 60 мес. под 17,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательств по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на 26.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 449 625,2 руб., из них: 52 557,38 руб. – просроченные проценты, 397 067,82 руб. – просроченный основной долг.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит иск удовлетворить за счет наследников принявших наследство в размере наследственной массы (л.д. 3-8).

Определением суда от 09.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 1-2).

Истец ПАО «Сбербанк» о дате рассмотрения дела извещен (л.д. 132), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.134), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 135).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.122)

Третьи лица ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 133, 134, 134 оборот), в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2022 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО2 предложил ПАО «Сбербанк» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 609 756,1 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 17,2% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 219,66 руб. в платежную дату – 20 число месяца. Первый платеж 20.02.2022 (л.д. 11).

В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Порядок предоставления кредита предусмотрен в п.17 индивидуальных условий, а именно: в соответствии с п.2 Индивидуальных условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Кредитный договор заключен в письменной форме, т.к. подписан аналогом собственноручной подписи ФИО2 путем введения верного логина и пароля для входа в интернет-банк и поступившего ФИО2 одноразового пароля.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Закон о потребительском кредите (ч. 14 ст. 7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая положения ч. 2 ст. 160 ГК РФ, аналогом собственноручной подписи является факсимиле и электронная подпись.

Использование простой электронной подписи регламентировано в ст. 9 Закона «Об электронной подписи». Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписи при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены: правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.

Введя ключ в соответствующее поле, ФИО2 подтвердил, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись (л.д. 18-19).

03.02.2022 ПАО «Сбербанк» акцептовало индивидуальные условия кредитования ФИО2, путем перечисления денежной суммы в размере 609 756,1 руб. на счет №, открытый на имя ФИО2, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов (л.д. 22), таким образом, 03.02.2022 стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена.

Кредитный договор № от 03.02.2022 заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» для заключения кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил потребительский кредит, при этом свои обязательства по возврату кредита ФИО2 надлежащим образом не выполнил, заемщик стал нарушать условия договора с 05.01.2019 (л.д. 27).

По состоянию на 26.02.2025 у заемщика перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 03.02.2022 образовалась задолженность в размере 449 625,2 руб., в том числе: просроченный основной долг – 397 067,82 руб., просроченные проценты за кредит – 52 557,38 руб. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано то, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства лишь права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага (части 2 и 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение по поводу того, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абзаце 1 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также принятие наследство возможно путем его фактического принятия.

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Снежинского городского округа наследственное дело после смерти ФИО2 ими не заводилось (л.д. 79, 80)

Согласно ответу на судебный запрос, предоставленному ОЗАГС администрации г. Снежинск на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1, имел детей – ФИО2 и ФИО6 (л.д. 65).

На момент смерти наследодателя его супруга ФИО1 проживала совместно с наследодателем, о чем в материалах дела имеется копия поквартирной карточки (л.д. 76). Иные наследники первой очереди проживали отдельно от наследодателя.

Поскольку наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали (доказательств обратного суду не представлено), имущество оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147 - ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для выдачи свидетельства о праве на наследство установлено - наследник может в любое время по истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя потребовать выдачи ему соответствующего свидетельства (статья 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации). Что касается права собственности на наследственное имущество, то его возникновение не связано с получением вышеназванного документа, а также государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу, для этого достаточно выражения воли на принятие наследства наследником. Как уже упоминалось выше, воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям ЕГРН на момент смерти ФИО2 право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было (л.д. 64). Вместе с тем по сведениям ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 78). Согласно заключению о стоимости имущества № от 08.04.2025 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 351 000,0 руб. (л.д. 106-107)

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> (л.д. 118).

По информации ИФНС России на имя ФИО2 были открыты счета в АКБ «Челиндбанк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» (л.д. 75-76).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 в АКБ Челиндбанк (ПАО) составил 94,73 руб. (л.д. 82), в ПАО «Росбанк» составил 38,41 руб. (л.д. 91), в ПАО «Совкомбанк» составил 0,0 руб. (л.д. 98), в АО «Банк Русский Стандарт» составил 0,0 руб. (л.д. 101), в ПАО «Сбербанк» составил 269,06 руб. (л.д. 130)

Также в состав наследственного имущества входит доля супруга в совместно нажитом имуществе.

Как было установлено ранее, на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 (л.д. 65)

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.ст. 244, 256 ГК РФ имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были зарегистрированы объекты недвижимости, в том числе приобретенные в период брака с ФИО2 (л.д. 103-105).

На имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска. Данные транспортные средства приобретены в период брака с ФИО2 (л.д.87).

Согласно заключениям о стоимости имущества от 08.04.2025 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 883 000,0 руб. (л.д. 109-110), автомобиля <данные изъяты> составляет 692 000,0 руб. (л.д. 112-114)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были отрыты счета в АО «Почта банк», АО «ТБанк», ПАО «УБРиР», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», АО «Альфа-банк», АКБ «Челиндбанк», АО КБ «Снежинский», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 69-74)

Остаток денежных средств ФИО1 на счетах в Банке «Снежинский» АО составил 23,53 руб. (л.д. 81), в АКБ Челиндбанк (ПАО) составил 1 028,9 руб. (л.д. 83), АО «ТБанк» составил 35,88 руб. (л.д. 85-86), ПАО «Совкомбанк» составил 14,23 руб. (л.д. 127), АО «Альфабанк» составил 25,83 руб. (л.д. 90), ПАО КБ «УБРиР» составил 58,6 руб. (л.д. 92), ПАО «Почта банк» составил 8 737,0 руб. (л.д. 88), АО «ОТП Банк» составил 12 810,25 руб. (л.д. 99), Банк ВТБ (ПАО) составил 8 637,8 руб. (л.д. 100), в ПАО «Сбербанк» составил 3 188,09 руб. (л.д. 131)

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, входят денежные средства на счетах в кредитных организациях в сумме 133,14 руб. (94,73 руб. + 38,41 руб.) и 1/2 доля совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества, а именно:

17 280,05 руб. = (23,53 + 1 028,9 + 35,88 + 14,23 + 25,83 + 58,6 + 8 737,0 + 12 810,25 + 8 637,8 + 3 188,09) / 2

441 500,0 руб. (1/2 от рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет).

346 000,0 руб. (1/2 от рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>).

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному расчету, размер задолженности по договору составляет 449 625,2 руб.. Ответчики размер задолженности не оспаривали. Стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает сумму долга.

Поскольку требования по кредитному договору допускают замену заемщика в порядке универсального правопреемства, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала, указав что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, поэтому суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2022 в сумме 449 625,2 руб., как с наследника ФИО2 принявшего наследство. Поскольку выморочное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях надлежит отказать.

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 740,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.03.2025 (л.д. 136), что соответствует требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 740,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 (ОГРН №):

449 625 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 20 коп. - задолженность по договору кредитному договору № от 03.02.2022 за период с 20.06.2024 по 26.02.2025 (включительно) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

13 740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) руб. 63 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.