Дело № 1-289/ 2023

(УИД 27RS0001-01-2023-002901-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шкляренко О.С.

при ведении протокола секретарем Скажутиной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ващенко Б.Е., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее общее образование, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Постановлением Хабаровского районного уда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 2 месяца 16 дней ограничения свободы (не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью управления автомобилем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью использования водительского удостоверения, используя принадлежащий ему телефон, в сети «Интернет» нашел страницу о помощи в получении водительского удостоверения, после чего перешел по указанной в браузере ссылке в чат социальной сети «Телеграм». В указанном чате ФИО1 направил сообщение с просьбой изготовления водительского удостоверения, далее в ходе переписки отправил в чат свою фотографию. Далее в декабре 2022 года на сотовый телефон ФИО1 поступило сообщение в указанном чате, в котором был представлен трек-номер почтового отправления, которое подлежало поступлению в почтовое отделение Почты России. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в декабре 2022 года ФИО1 в почтовом отделении Почты России по адресу: <адрес>, в окне обслуживания № получил заказное письмо, в котором содержалось водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории В,С, в котором была вклеена фотокарточка с изображением ФИО1, дающее права управления транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел его. В счет оплаты за указанно водительское удостоверение ФИО1 перевел иному лицу денежные средства в общем размере 30000 рублей, водительское удостоверение ФИО1 хранил при себе в целях его использования. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1 в районе <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>. На просьбу сотрудника полиции предъявить документы на право управления транспортным средством ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером 66 15 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право управления транспортными средствами является поддельным, умышленно, с целью использования заведомо поддельного документа, осознавая, что предъявляет сотруднику полиции заведомо поддельный документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельный документ, изготовленный не предприятием ГОЗНАК, все реквизиты полиграфического оформления которого (защитные сетки, серийный номер, бланковые строки и тексты) выполнены способом цветной струйной печати, который был изъят инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется, и психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим и совершил преступление в период отбывания наказания, совершил преступление небольшой тяжести, является самозанятым, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. Также судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает его участие в осмотре места происшествия (л.д. 57-62); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается, т.к. преступление, совершённое ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ нет, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания, а равно оснований для применения положений п. 9.1 ст. 316 УПК РФ, по делу не усматривается.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается.

Исследовав приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Хабаровского районного уда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, исполняется с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 4 месяца 10 дней.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69, ч. 4 ст. 47 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Хабаровска; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания. Установить обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

В период отбывания ФИО1 основного наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Хабаровска; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания. Установить обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.С. Шкляренко