55RS0005-01-2025-001122-87
Дело № 2-1269/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Соснина И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проценко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и неустойки.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.
Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца строительство индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ истцу, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 2.3 договора, срок завершения работы – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 3.1.1. договора ответчик был обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в полном объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект истцу в установленный срок. Таким образом, окончательный срок сдачи работ был установлен – ДД.ММ.ГГГГ, стороны не заключали дополнительное соглашение о продлении данного срока. В нарушение вышеуказанного пункта договора, ответчиком допущены следующие недостатки работ при строительстве: монтаж кровли из профлиста – работы не закончены, крыша не доделана, стоимость работ 550 000 рублей; окна ПВХ (монтаж, отделка откосов) – отход от проекта, окна вставлены в меньшем количестве, неверных параметров, в котельной также установлено окно, сильно отличающееся от проектного решения, не доделаны откосы ни внутри, ни снаружи дома, стоимость работ 250 000 рублей; монтаж металлосайдинга – работы не выполнены до конца, дом обшит частично, стоимость работ 700 000 рублей; канализация выкопана неверно, трубы положены неправильно, из-за чего стоит вода в септике, сантехнические работы выполнены частично, стоимость работ 100 000 рублей; не выполнены электромонтажные работы, стоимость работ 200 000 рублей; не выполнен монтаж натяжных потолков, стоимость работ 150 000 рублей; не выполнена внутренняя отделка стен, стоимость работ 301 000 рублей; не выполнена отделка ванной комнаты кафелем, стоимость работы 150 000 рублей.
Также по договоренности между сторонами ответчик должен был залить теплый пол, установить батареи, установить межкомнатные двери и частично положить линолеум, что подтверждается голосовыми сообщениями и перепиской в мессенджере WhatsApp, при этом указанные работы не были выполнены.
Таким образом, работы были невыполнены или выполнены с недостатками на сумму 2 401 000 рублей.
В соответствии с п. 8.1 договора за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ, подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Размер неустойки: 2 401 000 рублей (сумма невыполненных работ) х 0,1% х 162 (количество дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) = 388 962 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 3.1.2 договора ответчик был обязан обеспечить выполнение работ всем необходимым оборудованием, а также строительными материалами, необходимыми для выполнения работ.
В соответствии с п. 1.5 договора, материалы, необходимые для выполнения работ поставляются ответчиком в счет стоимости, указанной в договоре.
Истцом были переданы ответчику денежные средства для закупки строительных материалов и строительства объекта в следующих размерах: 827 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 993 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, итого 3 520 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, во исполнение п. 10.1 договора, ответ на указанную претензию не поступил, заявленные требования добровольно не удовлетворены.
Просит суд расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненные работы в размере 2 401 000 рублей, неустойку в размере 388 962 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 1.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 1.3 работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.
Материалы необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в договоре (п. 1.5 договора).
Как следует из п. 2.3. срок завершения работы, предусмотренный пунктом 1.2. договора – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
Из п. 3.1.1 следует, что подрядчик обязан качественно выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок. Качество выполняемых работ должно удовлетворять требованиям заказчика. В случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию исправлению дефектов производится подрядчиком в установленные договором подряда срока за счет подрядчика.
Подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства субподрядчиком в соответствии с п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ.
Согласно п. 5.1. гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.
В случае предъявления заказчиком требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ они должны быть устранены подрядчиком в срок, указанный в требовании заказчика, если этот срок является разумным. Если срок устранения недостатков заказчиком не назначен, они должны быть устранены в разумный срок с момента получения требования заказчика (п. 5.3 договора).
В соответствии с п. 6.1, 6.2, 6.3 цена работы предусмотренной договором составляет 3 400 000 рублей. Цена является твердой и изменению не подлежит.
Цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке:
- сумма в размере 870 000 рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика не позднее 3-х дней с даты заключения договора;
- сумма в размере 1 360 000 рублей уплачивается заказчиком после выполнения следующих работ: заливка фундамента и возведение стен;
- сумма в размере 800 000 рублей оплачивается заказчиком после выполнения следующих работ: монтаж кровли и окон ПВХ;
- окончательный расчет в размере 370 000 рублей оплачивается заказчиком после подписания финального акта.
Как следует из п. 8.1 за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно п. 10.1, 10.2, 10.3, 10.4 до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и условий договора. К претензии должны быть приложены копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства. Сторона получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 15 дней и направить письменный мотивированный ответ другой стороне. В случае неполучения ответа на претензию либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд.
Договор содержит реквизиты и подписи сторон.
Согласно представленному стороной истца приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ смета на выполнение работ состоит из следующих этапов:
1. Заливка ленточного фундамента – 170 000 рублей.
2. Возведение стен из газоблока (тол. 300 мм) – 579 000 рублей.
3. Утепление фасада минерельной ватой 50 мм – 250 000 рублей.
4. Монтаж кровли из профлиста 0,45 мм – 550 000 рублей.
5. Электро-монтажные работы – 200 000 рублей.
6. Монтаж натяжных потолков – 150 000 рублей.
7. Сантехнические работы – 100 000 рублей.
8. Монтаж– 700 000 рублей.
9. Внутренняя отделка стен (штукатурные работы) – 301 000 рублей.
10. Окна ПВХ (монтаж, отделка откосов) – 250 000 рублей.
11. Отделка ванной комнаты кафелем – 150 000 рублей.
Всего стоимость строительных работ по смете составила 3 400 000 рублей.
Истец произвел оплату по договору на сумму 3 520 000 рублей, следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 827 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 993 000 рублей, что подтверждается подписями ответчика в получении денежных средств, сделанных в приложении № к договору.
Как следует из пояснений представителя истца при осмотре объекта, были выявлены следующие недостатки выполненных строительных работ:
монтаж кровли из профлиста – работы не закончены, крыша не доделана, стоимость работ 550 000 рублей;
окна ПВХ (монтаж, отделка откосов) – отход от проекта, окна вставлены в меньшем количестве, неверных параметров, в котельной также установлено окно, сильно отличающееся от проектного решения, не доделаны откосы ни внутри, ни снаружи дома, стоимость работ 250 000 рублей;
монтаж металло-сайдинга – работы не выполнены до конца, дом обшит частично, стоимость работ 700 000 рублей;
канализация выкопана неверно, трубы положены неправильно, из-за чего стоит вода в септике, сантехнические работы выполнены частично, стоимость работ 100 000 рублей;
не выполнены электромонтажные работы, стоимость работ 200 000 рублей; не выполнен монтаж натяжных потолков, стоимость работ 150 000 рублей;
не выполнена внутренняя отделка стен, стоимость работ 301 000 рублей;
не выполнена отделка ванной комнаты кафелем, стоимость работы 150 000 рублей.
Кроме того по договоренности между сторонами ответчик должен был залить теплый пол, установить батареи, установить межкомнатные двери и частично положить линолеум, что подтверждается голосовыми сообщениями и перепиской в мессенджере WhatsApp, при этом указанные работы не были выполнены.
Таким образом, работы были не выполнены или выполнены с недостатками на сумму 2 401 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО2 с претензией и предложил в течение 15 дней с момента получения претензии в добровольном порядке вернуть заказчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, вернуть строительные материалы, которые подрядчик вывез со строящегося дома, а именно: утеплитель, электрокабели, профнастил, металлопрофиль, металлические столбы, однако претензия оставлена без ответа.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено суду доказательств фактической передачи результата работ надлежащего качества, а также подтверждение исправления допущенных недостатков при производстве строительных работ, либо иной стоимости устранения дефектов.
Согласно ч. 2 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как следует из абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При этом абзацем 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В силу требований ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, ввиду того, что требование потребителя до настоящего времени так и не удовлетворено ответчиком, а ответчиком выполнены не все этапы работ или выполнены с недостатками, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств за невыполненные строительные работы в размере 2 401 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы, в количестве 162 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик с указанного времени не появлялся на объекте, соответственно строительные работы приостановлены.
Неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По правилам ч. 3 ст. 401 ГК если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По общему правилу, установленному ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из п. 8.1 договора подряда за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Вопреки требованиям ст. 401 ГК РФ ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для устранения недостатков выполненной работы, оказанной услуги в установленный срок, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков.
Поскольку ответчиком не выполнены указанные работы с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Стоимость невыполненных работ – 2 401 000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд) просрочка составила 179 дней.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчика в размере 429 779 рублей (2 401 000 х 0,1 % х 179).
Из разъяснений в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 415 389,5 рублей (2 401 000 + 429 779) х 50 %).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 723 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, денежные средства в размере 2 401 000 рублей, неустойку в размере 429 779 рублей, штраф в размере 1 415 389,5 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 53 723 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение составлено 03.06.2025.