Дело № 2-256/2023

УИД №42RS0011-01-2022-003493-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск - Кузнецком

31 января 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Галкокредит» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Галкокредит» (далее по тексту ООО «Галкокредит») о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер>, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 365000 руб. на срок до <дата> под 15% годовых, факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>; также истец уполномочила ФИО2 на распоряжение переданными ответчику денежными средствами; ФИО2 <дата> передала ответчику уведомление о расторжение указанного договора займа, с <дата> договор считается расторгнутым; истец <дата> обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате, переданных денежных средств по договору и выплате процентов; ответчик частично произвел ей возврат денежных средств: <дата> – в размере 20000 руб., <дата> – 15000 руб., <дата> – 10000 руб., <дата> – 10000 руб., всего ей возвращены денежные средства в размере 55000 руб., оставшиеся денежные средства в размере 310000 руб. ответчиком не возвращены; согласно п.2.4 договора займа предусмотрен порядок начисления процентов в случае досрочного расторжения договора (в размере 2% годовых), ответчик до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнил, денежные средства истцу не возвращены; в связи с неправомерными действиями ответчика истец испытывает нравственные страдания, которые заключается в том, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, ее заявления остаются без удовлетворения, она лишена возможности оплатить обучение внучки в ВУЗе. Просит (с учетом уточнений) взыскать с ООО «Галкокредит» в пользу истца: сумму неосновательного обогащения в размере 310000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2187,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31142,89 руб., а с <дата> по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6476,65 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Галкокредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, <дата> на основании договора <номер> истец ФИО1 передала ООО «Галкокредит» заем в размере 365000 руб. на срок 12 месяцев до <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 15% (л.д. 11-12). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордера (л.д. 13).

В соответствии с п.2.4 договора, при досрочном расторжении договора заимодавец обязан письменно уведомить заемщика за 15 рабочих дней, заемщик уплачивает денежные средства не позднее 15 рабочих дней после уведомления, на указанные денежные средства в соответствии с фактическими сроками использования средств начисляется компенсация в размере 2% годовых.

<дата> ФИО2, действуя на основании доверенности, выданной ФИО1 (л.д.14), обратилась к ООО «Галкокредит» с уведомлением о расторжении договора займа от <дата> и возврате суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д. 15).

Доказательств возврата истцу денежных средств личных сбережений и компенсации за пользование в полном объеме по состоянию на <дата> (в соответствии с п.2.4 договора займа) суду не представлено.

<дата> истцом в адрес ответчика передана претензия с требованиями о возврате денежных средств по договору займа от <дата>г. и уплате процентов за пользование займом в соответствии с п.2.4 договора (л.д.16,17).

За период с <дата> по <дата> ответчиком возвращены денежные средства в счет погашения основного долга в размере 55000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами от <дата> (20000 руб.), от <дата> (15000 руб.), от <дата> (10000 руб.), от <дата> (10000 руб.) (л.д.18-21).

Доказательств возврата истцу денежных средств личных сбережений и процентов за пользование займом в полном объеме на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, согласно которого задолженность составляет 2187,81 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его за основу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору займа от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 312187,81 руб. (310000 руб.- основной долг, 2187,81 руб. – проценты за пользование займом), поскольку истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора займа выполнила в полном объеме, передал ответчику денежные средства, до истечении срока действия договора обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и выплате денежных средств, ответчиком же, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представлено суду достаточных и достоверных доказательств исполнения им условий договора, и выплате истцу денежных средств, полученных по договору займа, и уплате процентов за пользование займом в полном объеме.

Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от <дата>.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, в том числе в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, с момента вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как выше указано судом, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств по договору займа, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 31142,89 руб., а также с 06 сентября 2022г. по день фактического исполнения решения суда от суммы долга и ключевой ставке в соответствующий период.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6476,65 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Галкокредит» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Галкокредит», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 343330, 70 руб., в том числе: основной долг – 310000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> – 2187,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31142,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6476,65 руб.

Взыскать с ООО «Галкокредит», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа <номер> от <дата> с 06 сентября 2022г. по день фактического исполнения решения суда от суммы долга и ключевой ставке в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-256/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.