Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022г.
2-5057/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Тинькофф банк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к АО "Тинькофф банк", в котором просит: взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 548,55 фунтов стерлингов в рублях по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 041 715 (Один миллион сорок одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 75 коп.
Обязать АО «Тинькофф Банк» зачислить взысканные судом денежные средства в сумме 1 041 715 (Один миллион сорок одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 75 коп. на рублевый счет ФИО1 по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1 Номер счета: № Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225
Корр.счет: 30101810400000000225 ИНН: <***> КПП: 773643002 SWIFT-код: №
Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм.
Исковые требования мотивирует тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на валютном счете № истца, открытом в АО "Тинькофф банк" находилось 24 738,91 фунтов стерлингов, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в одностороннем порядке списание в свою пользу принадлежащих истцу денежных средств со счета № в размере 7 548,55 фунтов стерлингов, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вне судебного разбирательства денежные средства истцу не возвращены, истец вынужден обратиться в суд с иском.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик – представитель АО "Тинькофф банк" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор Расчетной карты № в рамках которого открыт валютный счёт №.
Данный Договор был заключен на условиях договора присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания в редакции №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на валютном счете № находилось 24 738,91 фунтов стерлингов.
Из пояснений истца и доводов искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ все открытые истцом расчетные счета, среди которых валютный №, были заблокированы Банком, что повлекло нарушение законных прав истца на пользование принадлежащими ему денежными средствами и убытки для него, в силу невозможности исполнения им денежных обязательств перед третьими лицами в указанный период.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом было вручено Ответчику заявление о расторжении договоров присоединения, закрытии банковских счетов и выдаче находящихся на счетах денежных средств, в размере 24 739,55 фунтов стерлингов, путем перевода средств на реквизиты истца в другой банк, но данные требования ответчиком были проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел в одностороннем порядке списание в свою пользу принадлежащих истцу денежных средств со счета № в размере 7 548,55 фунтов стерлингов, ответчиком были списаны со счета № денежные средства, принадлежащие истцу, в размере 7 548,55 фунтов стерлингов.
Распоряжений на списание данных денежных средств, в пользу банка истец не давал. Предусмотренных законом и договором оснований для списания спорных денежных средств у банка не имелось, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Исполнительных производств на предмет взыскания с ФИО1 задолженности в размере 7 548,55 фунтов стерлингов не имеется, что подтверждается предоставленной справкой от ГУ ФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Досудебная претензия истца об устранении нарушений прав клиента, возвращении денежных средств, направленная ДД.ММ.ГГГГ, оставлена банком без удовлетворения.
Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 7.1. Условиям комплексного банковского обслуживания (в редакциях 37 и 38) стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 7.2. Условиям комплексного банковского обслуживания в редакции 37,38 стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по Договору, если неисполнение будет являться следствием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, возникших после вступления в силу Договора. Действие обстоятельств непреодолимой силы стороны должны подтверждать документами компетентных органов. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязуются извещать друг друга в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней от даты наступления указанных событий.
Согласно п 7.3. Условиям комплексного банковского обслуживания в редакции 37,38 к таким обстоятельствам будут относиться: военные действия, массовые беспорядки, стихийные бедствия, отключение электроэнергии, забастовки, решения органов государственной власти и местного самоуправления и другие обстоятельства, делающие невозможным исполнение обязательств, предусмотренных Договором.
В соответствие с п. 7.4. Условиям комплексного банковского обслуживания в редакциях 37 и 38 в случае несвоевременного или неполного уведомления Банка об обстоятельствах, указанных в настоящем разделе, Клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств».
Доказательств того, что стороны освобождены от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств в материалы дела не представлены.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
На основании п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств, в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ).
На основании изложенного, кредитная организация в отсутствие исполнительного производства в отношении истца не вправе в одностороннем порядке списывать денежные средства с расчетного счета клиента.
В отношении истца нет возбужденных исполнительных производств, что подтверждается предоставленной справкой от ГУ ФССП по от ДД.ММ.ГГГГ №.
Банк, не наделенный полномочиями суда, не имея вступившего в законную силу судебного решения и не достигнув соглашения с истцом, не имеет права в одностороннем порядке списывать денежные средства.
Таким образом, операции по счету № произведены истцом в соответствии с условиями заключенного с Финансовой организацией Договора и Условиям комплексного банковского обслуживания в редакции №, 38. Операции по счету № были совершены истцом посредством канала дистанционного обслуживания в соответствии с курсами, действующими в момент совершения операций в Финансовой организации, а также в соответствии с УКБО.
Доказательства совершения истцом операций по счету № на условиях иных, чем установлены Финансовой организацией на дату их совершения, в материалы дела не представлены.
В этой связи основания для удержания денежных средств со счета № у Банка отсутствовали.
Подобная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-5949 по делу N А40-59532/2020; Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от
13.08.2020 N 88-19482/2020; Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2021 по делу N 88-19642/2021.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание утверждения истца о причинении ему морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, вызванных неоднократным обращением к ответчику с требованиями о возврате неосновательно списанных денежных средств, неоднократными телефонными звонками, невозможностью пользоваться денежными средствами, принимая во внимание, период, на протяжении которого имеет место неправомерное бездействие ответчика, в связи с чем, полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 30.000 рублей, что соответствует критериям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снизив его размер в порядке ст. 333 ГПК РФ, до 300000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательств опровержении доводов истца в суд не представлено, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО "Тинькофф банк" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Тинькофф банк" ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7 548,55 фунтов стерлингов в рублях по курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 041 715 (Один миллион сорок одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 75 коп, компенсацию морального вреда в сумме 30.000 рублей, штраф в размере 300.000 рублей, а всего взыскать 1371715 рублей 75 копеек.
Обязать АО «Тинькофф Банк» зачислить взысканные судом денежные средства в сумме 1 041 715 (Один миллион сорок одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 75 коп. на рублевый счет ФИО1 по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1 Номер счета: № Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225. Корр. счет: 30101810400000000225 ИНН: <***> КПП: 773643002 SWIFT-код: №
Исковые требования ФИО1 к АО "Тинькофф банк" о компенсации морального вреда на сумму свыше 30.000 рублей, штрафа на сумму свыше 300.000 рублей – оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Т.А. Екимова