Дело №2-5012/2025
52RS0001-02-2025-003898-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированные правах на объект недвижимости от 09.10.2024 года жилое помещение по адресу: [Адрес], принадлежит на праве собственности МО городской округ город Нижний Новгород и является имуществом муниципальной казны (государственная регистрация права собственности 16.12.2021 [Номер]).
На момент приобретения в собственность городского округа город Нижний жилое помещение - [Адрес] находилась в надлежащем состоянии и соответствовала предъявленным требованиям согласно муниципальному контракту приобретение жилого помещения (квартиры) для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, дополнительным соглашениям к нему и техническому заключению от 30.11.2021 года о соответствии жилого помещения, находящегося по адресу: [Адрес] кв. условиям муниципального контракта и действующему законодательству. Однако, указанному муниципальному жилому помещению [Номер] по [Адрес] причинен материальный ущерб. Согласно Акту комиссионного обследования от 01.02.2023 года, заставленному представителями ООО «Жилсервис [Номер]» и администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, в муниципальном жилом тении [Номер] по [Адрес] имеются следы пролития. Установлено, что пролитие нижерасположенного муниципального жилого помещения -[Адрес] произошло по причине халатности жителей [Адрес].
Собственником квартиры на момент пролития являлся ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в жилом помещении также зарегистрированы месту жительства и проживали ФИО1 и ФИО2.
Администрацией города Нижнего Новгорода 21.06.2023 года мировому судье судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгорода подан иск о взыскании денежных средств с ФИО3 ФИО3 умер [ДД.ММ.ГГГГ].
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от 27.11.2023 года исковое заявление Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО3 о взыскании ущерба оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По истечении установленного срока для принятия наследства, администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения. Определением от 09.09.2024 года в удовлетворении заявления администрации города Нижнего Новгорода отказано.В производстве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4 находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1, ФИО2. ФИО2 и ФИО1 по настоящее время с 1998 года состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
Согласно выписке из ЕГРН от 16.01.2025 года зарегистрировано право собственности на 1/2 долю [Адрес]. Н.Новгорода за ФИО1 Стоимость выполнения работ по ремонту муниципального жилого помещения по адресу: [Адрес], после произошедшего пролития согласно локальному сметному расчету (смета) [Номер] от 21.10.2024 года составляет 5881,16 рублей. 31.10.2024 года администрацией города Нижнего Новгорода в адрес —ФИО5, ФИО2 направление требование (претензия), ответчикам предложено возместить причиненный ущерб в срок до 29.11.2024 года. Однако, до настоящего времени ответчиками оплата суммы причиненного ущерба не произведена.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 5881,16 рублей.
В судебное заседание представитель Администрации г. Нижнего Новгорода не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированные правах на объект недвижимости от 09.10.2024 года жилое помещение по адресу: [Адрес], принадлежит на праве собственности МО городской округ город Нижний Новгород и является имуществом муниципальной казны (государственная регистрация права собственности 16.12.2021 [Номер]).(л.д. 26-29).
На момент приобретения в собственность городского округа город Нижний жилое помещение - [Адрес] находилась в надлежащем состоянии и соответствовала предъявленным требованиям согласно муниципальному контракту приобретение жилого помещения (квартиры) для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, дополнительным соглашениям к нему и техническому заключению от 30.11.2021 года о соответствии жилого помещения, находящегося по адресу: [Адрес] кв. условиям муниципального контракта и действующему законодательству.
Однако, указанному муниципальному жилому помещению [Номер] по ул. [Адрес] причинен материальный ущерб.
Согласно Акту комиссионного обследования от 01.02.2023 года, заставленному представителями ООО «Жилсервис [Номер]» и администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, в муниципальном жилом тении [Номер] по [Адрес] имеются следы пролития. Установлено, что пролитие нижерасположенного муниципального жилого помещения -[Адрес] произошло по причине халатности жителей [Адрес] (л.д. 32-33).
Согласно локальному сметному акту размер ущерба жилого помещения по адресу: [Адрес] определен в сумме 5881,16 рублей (л.д.79-83)
Собственником квартиры на момент пролития являлся ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в жилом помещении также зарегистрированы месту жительства и проживали ФИО1 и ФИО2 (л.д. 30).
ФИО3 умер [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2
Согласно справке по наследственному делу Нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело после смерти ФИО3, наследниками, принявшим наследство является супруга ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, сын ФИО2. [ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]. Наследственное дело не окончено.
Поскольку наследник ФИО3 - ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, следовательно они солидарно несут ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Размер заявленных истцом требований – 5881,16 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам.
31.10.2024 года истцом была направлена претензия в адрес ФИО1, ФИО2, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 19).
Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежат денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 5881,16 рублей, что находится в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации г. Нижнего Новгорода к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) в пользу Администрации г. Нижнего Новгорода (ИНН [Номер]) денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 5881,16 рублей.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер])в доход бюджета государственную пошлину в размере по 2000 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ляпин А.М.