Дело № 2-277/2025 (12RS0003-02-2025-003534-93)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 В,С.,

установил :

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее истец, ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 В,С..

В обоснование иска истец указал, что 09 октября 2020 г. между истцом и ФИО7 посредством использования системы "ВТБ-Онлайн" путем подписания простой электронной подписью был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО7 денежные средства в размере 432 242 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев и под процентную ставку 10,9-15,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а ФИО7 обязательства по возврату кредита не исполнены. ФИО7 умер 05 января 2023 г. и после его смерти было открыто наследственное дело.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 г. по состоянию на 16 июня 2025 г. в размере 346 042 руб. 06 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 269 313 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам в размере 65 213 руб. 53 коп., задолженность по пени по основному долгу в размере 8 514 руб. 51 коп. и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3 000 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 151 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – АО «СОГАЗ», нотариус Моркинского нотариального округа ФИО8, ПАО Сбербанк, Моркинское РОСП УФССП по Республике Марий Эл на судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьих лиц.

В качестве ответчика по делу определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 июля 2025 г. привлечен брат ФИО7 – ФИО3

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 указал, что исковые требования истца не признает. Указал, что он не вступал в наследство, не обращался к нотариусу для открытия наследственного дела. Кроме того, после смерти брата ФИО7 наследственного имущества не имелось. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

09 октября 2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 432 242 руб. под 11,958 % годовых на 60 мес. со сроком возврата 09 октября 2025 г. путем возврата денежных средств ежемесячными платежами в размере 9 376 руб. 45 коп. (л.д. 13-17).

На основании заявления заемщика банк предоставил ФИО7 кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № 3 от 09 октября 2020 г. (л.д.19, п.17 кредитного договора).

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке определены общие условия и порядок предоставления клиенту дистанционного обслуживания в банке. Договор дистанционного банковского обслуживания заключается в целях осуществления дистанционного банковского обслуживания, может быть заключен дистанционно при наличии у клиента карты и при наличии между сторонами договора комплексного обслуживания заявление может быть оформлено и передано в банк в форме электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт https://online.vtb.ru с использованием номера карты, временного пароля и смс-кода. Временный пароль и смс-код направляются клиенту банком на доверенный номер телефона. Договор дистанционного банковского обслуживания считается заключенным с даты предоставления банком клиенту доступа к ВТБ-Онлайн. При наличии указанного договора заявление может быть оформлено и передано в банк в форме электронного документа в ВТБ-Онлайн через сайт с использованием уникального номера клиента, временного пароля и смс-кода. Клиент с использованием карты и устройства самообслуживания получает уникальный номера клиента на чеке устройства, регистрирует доверенный номер телефона. Временный пароль и смс-код направляются клиенту банком на доверенный номер телефона. Договор дистанционного банковского обслуживания считается заключенным с даты предоставления банком клиенту доступа к ВТБ-Онлайн. (1.1, 1.5, 1.5.2, 1.5.2.1, 1.5.2.2) Доступ клиента в систему дистанционного банковского обслуживания осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы дистанционного банковского обслуживания (п.3.1.1). Клиент, присоединившийся к Правилам дистанционного банковского обслуживания, имеет возможность оформить кредитный продукт в ВТБ-Онлайн. При заключении кредитного договора/оформлении иных необходимых для заключения кредитного договора документов (в том числе заявления на получение кредита, согласий клиента, заявления о заранее данном акцепте (по желанию клиента) и иных), электронные документы подписываются простой электронной подписью с использованием средства подтверждения: смс-кода (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Интернет-банк), смс-код/Passcode (в случае заключения кредитного договора с использованием канала дистанционного доступа Мобильное приложение в зависимости от выбранного клиентом средств подтверждения) (п.8.3). Доступ к ВТБ-Онлайн предоставляется в рамках договора дистанционного банковского обслуживания, проводится идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 Приложения № 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи средств подтверждения: смс или Push-кодов, сформированных генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения. Средства подтверждения также могут использоваться для аутентификации клиента и подписания заявления и подтверждения других действий.

Согласно п.5.4.1, 5.4.2 банк предоставляет клиенту смс/Push-коды по запросу клиента на доверенный номер телефона для аутентификации, подписания распоряжения и иных действий, клиент сообщает банку код - смс/Push-код, содержащийся в смс/Push-сообщении, правильность которого проверяется банком. Получив по запросу сообщение с смс/Push-кодом клиент сверяет данные совершаемой операции с информацией, содержащейся в сообщении, и вводит смс/Push-код только при условии согласия с проводимой операцией. Положительный результат проверки смс/Push-кода банком означает, что распоряжение, заявление или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан простой электронной подписью клиента. (л.д.39-48)

ФИО7 посредством ввода кода доступа подтвердил, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями кредитного договора, который был подписан простой электронной подписью клиента.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

По смыслу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

05 января 2023 г. ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 12 января 2023 г. (л.д.66)

С января 2023 г. по день предъявления иска платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору не поступали. В подтверждение взыскиваемой суммы истец представил расчет задолженности за период с 09 октября 2020 г. по 16 июня 2025 г. с учетом штрафных санкций: 449 675 руб. 69 коп., в том числе 269 313 руб. 69 коп. по основному долгу, 180 362 руб. 00 коп задолженность по процентам, пеням (л.д.9-12)

Таким образом, долговые обязательства ФИО7, возникшие на день его смерти 5 января 2023 г., составляют 449 675 руб. 69 коп.

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 24 декабря 2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Со смертью гражданина в силу ст.1113 ГК РФ открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу Департамента по гостехнадзору в Республике Марий Эл от 10 июля 2025 г. № на 05 января 2023 г. на ФИО7 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. (л.д.65)

Согласно ответам № СГ-120228 от 10 июля 2025 г. и 15 июля 2025 г. АО «СОГАЗ» ФИО7 являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № № от 09 октября 2020 г., заключенному в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (в рамках кредитного договора №, заключенного с Банком ВТБ (ПАО)) В соответствии с заявлением о досрочном прекращении страхования ФИО7 от 14 октября 2020 г. договор прекратил свое действие с 10 октября 2020 г. АО «СОГАЗ» платежным поручением № от 02 декабря 2020 г. произвел возврат страховой премии на основании акта об оказании услуг №.1 к АД № от 01 октября 2019 г., в том числе ФИО7 в размере 62 242 руб. В АО «СОГАЗ» обращения и документы по факту наступления страхового случая в отношении ФИО7 не поступали. Страховой выплаты по договору не производилось. (л.д.69, 81-89)

Наследственное дело № после умершего 05 января 2023 г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено 01 декабря 2023 г. по претензии кредитора ПАО Сбербанк от 08 ноября 2023 г. № С124491434., что подтверждается ответом нотариуса Моркинского нотариального округа от 10 июля 2025 г. № 361 @ (л.д.80-77)

Согласно ответу Коркатовской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл № 54 от 09 февраля 2024 г. ФИО7 на 05 января 2023 г. по адресу: д.Чодраял <адрес> Республики Марий Эл не проживал, проживал совместно с братом ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл. (л.д.116)

Согласно уведомлению из ЕГРН от 18 сентября 2025 г. № №, объектов недвижимости у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 05 января 2023 г. не имелось. (л.д.128)

Согласно сообщению Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району от 28 января 2024 г. № у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не имелось (л.д.131)

Как следует из представленной суду информации, на банковских счетах, принадлежащих ФИО7, на дату его смерти 5 января 2023 г., находились денежные средства в ПАО Банк ВТБ в размере 120 руб. 25 коп.; в ПАО Сбербанк - 65 119 руб. 84 коп. и ПАО Росбанк – 3 410 руб. 40 коп. (л.д.132-144)

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2024 г. кредитные договоры № от 15 сентября 2022 г. и № от 16 сентября 2022 г., заключенные между ПАО Сбербанк России и ФИО1 расторгнуты. С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по договору кредитной карты №-Р-15846722030 от 01 июня 2020 г., по кредитным договорам № от 15 сентября 2022 г. и № от 16 сентября 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 650 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. Решение вступило в законную силу 09 мая 2024 г. (л.д.112-115)

23 мая 2024 г. Моркинским РОСП УФССП по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Моркинским районным судом Республики Марий Эл по гражданскому делу № 2-45/2024 с общей задолженностью по кредитным платежам в размере 70 910 руб. 49 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23 мая 2024 г.

Согласно сводки по исполнительному производству, на 24 сентября 2025 г. долг по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 перед ПАО Сбербанк составляет 64 346 руб. 34 коп.

О составлении ФИО7 завещания сведения отсутствуют, следовательно, наследование принадлежащего ему имущества должно производиться по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родители наследодателя ФИО7 – ФИО5 и ФИО6 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается записями атков о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Кульбашинскому сельскому Совету Марийской АССР и № от ДД.ММ.ГГГГ по Кульбашинскому сельскому Совету Марийской АССР.

Ч. 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Ответчик ФИО3 является родным братом умершего ФИО7, что подтверждается актовыми записями № 2 от 18 марта 1982 г. по Кульбашинскому сельскому Совету Моркинского района Марийской АССР и № 85 от 6 сентября 1974 г. по бюро ЗАГС Моркинского района Марийской АССР. (л.д.165)

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО7, ФИО3 произвел действия по снятию денежных средств, размещенных на счетах ФИО7, и распорядился ими по своему усмотрению. Указанное обстоятельство свидетельствует о совершении ответчиком ФИО3 действий, направленных на фактическое принятие наследства. Наличие иных наследников судом не установлено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО7 к ответчику ФИО3, составляет 68 650 руб. 49 коп. Доказательствами, свидетельствующими об ином размере наследственного имущества, суд не располагает.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО3 становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО7, существовавшего в виде денежных счетов, на день его смерти составляла 68 650 руб. 49 коп. и в силу ст. 1175 ГК РФ ограничивает размер ответственности наследника ФИО3 по имеющемуся на день смерти наследодателя долгу в размере 346 042 руб. 06 коп., что свидетельствует о явной недостаточности стоимости ее наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 г. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 68 650 руб. 49 коп.

При подаче искового заявления представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 11 151 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24 июня 2025 г., которую он просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 В,С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2020 г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 650 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего 72 650 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина