Дело № 2-185/2022

25RS0026-01-2022-000155-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 ноября 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при помощнике судьи Морозенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный» ) обратился в суд с названным иском к ФИО2 в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110129,01 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником заемщика является ФИО2. По состоянию на 20.01.2022 г. задолженность составляет 196315,41 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 196315,41 руб., расходы по уплате госпошлины 5126,31 руб.

Протокольным определением от 30.09.2022 г. произведена замена ответчика ФИО2 на его правопреемника ФИО3 ФИО6.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство л о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 – 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05.08.2016 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования с лимитом кредитования на сумму 100000 рублей. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просит Банк заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета и правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах банка для кредита – кредитная карта Сезонная. В заявлении ФИО1 просит установить индивидуальные условия кредитования: ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 29.9%, процент годовых за проведение наличных операций –49,9%, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней, срок действия (доступность)лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования, схема погашения кредита – МОП (минимальный обязательный платеж), платежный период - 25 дней, дата платежа – согласно СМС уведомления. Состав МОП установлен Общими условиями, размер МОП установлен Тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 10.12.2009 по 20.01.2022 ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме, которыми заемщик ФИО1 воспользовалась, начиная с 05.08.2016 г.

Таким образом, заявление-оферта ответчика на получение кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты заемщика в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти платежи по кредиту поступать перестали, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.01.2022 г. составляет 196315,41 рублей, из них: по основному долгу – 110129,01 руб., по процентам - 86186,40 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО1 к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО2, который принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 5732712,56 руб. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 364140 руб., права на получение денежных средств со всеми зачислениями и компенсационными выплатами, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России на трех счетах.

Согласно свидетельству о смерти наследник заемщик ФИО1 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3 ФИО6, который принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 5732712,56 руб. и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, кадастровой стоимостью 364140 руб., права на получение денежных средств, хранящихся ПАО Сбербанк России.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от обязанностей выплаты долгов наследодателя.

То обстоятельство, что кадастровая стоимость наследственного имущества не ниже его рыночной стоимости ответчиком ФИО5 не оспорено, доказательств иной стоимости не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст.1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 5126,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196315,41 руб., расходы по уплате госпошлины 5126,31 руб. Всего взыскать 201441,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 г.

Судья Новоградская В.Н.