77RS0019-02-2025-008460-11
№ 2-4498/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44986/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен договор займа № 27914315 от 05.08.2023 г., в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа с начисленными процентами. Заем предоставлен сроком на 36 месяцев. Между сторонами был определен следующий порядок передачи денежных средств:
сумма перечисляются Заемщику в течение 3 дней после регистрации ипотеки на предмет залога в Управлении Росреестра в безналичной форме на указанный счет; сумма перечисляются Заемщику в течение 3 дней после перечисления первого платежа по текущему Договору в безналичной форме на указанный счет. Между сторонами были установлены условия в части выплаты процентов за пользование займа - 4% в месяц от суммы займа, которая составляет сумма Стороны указанный договор подписали путем удостоверения квалифицированной электронной подписью. Решением Останкинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года по делу № 2-1159/2025 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа № 27914315 от 05 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма, юридические расходы сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование суммой займа в размере сумма с указанием на дальнейшее начисление процентов за пользование суммой займа с 26.04.2025 года в размере 48% годовых на сумму долга сумма до момента возврата суммы основного долга; сумму неустойки в размере сумма, рассчитанную на дату составления иска 26.04.2025 г., с указанием на дальнейшее начисление неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга (задолженности суммы займа) по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что 05 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 27914315 от 05.08.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 1.2 договора, сумма в размере сумма перечисляется заемщику в течение трех дней после регистрации ипотеки на предмет залога в Управлении Росреестра в безналичной форме на счет фио Сумма в размере сумма перечисляется заемщику в течение трех дней после перечисления первого платежа по текущему договору в безналичной форме на счет фио
Как следует из п. 1.3 договора займа, процентная ставка в размере 4% в месяц от суммы займа, которая составляет сумма Проценты по договору займа погашаются каждое 5-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет сумма
Как следует из п. 3.2 договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки Заещиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы выданного займа в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.
Договор подписан между сторонами путем удостоверения квалифицированной электронной подписью.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается чеком по операции банка ПАО Сбербанк от 11 августа 2023 года и квитанцией № 1-10-149-040-557 банка адрес Банк от 14 августа 2023 года. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.
Решением Останкинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-1159/2025 с фио в пользу фио взысканы денежные средства по договору займа № 27914315 от 05 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма, юридические расходы сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказано.
Как следует из решения Останкинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-1159/2025 с фио в пользу фио взысканы: проценты за пользование займом за период с октября 2023 года по август 2024 года в размере сумма, неустойка за период с 06 октября 2023 года по 28 февраля 2025 года в размере сумма
Решением Чеховского городского суда адрес от 16 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-788/2025 по иску фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, исковые требования фио удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу фио взыскана в счет задолженности по договору займа № 27914315 от 05.08.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с октября 2023 года по апрель 2025 года в размере сумма, неустойку за период с 06.10.2023 по 16.04.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, по оформлению нотариально доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Постановлено также взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму основного долга, начиная с 06.05.2025 года до фактического исполнения обязательств, и неустойку, исходя из расчета ставки 12,12 % годовых на сумму основного долга, начиная с 06.05.2025 г. до фактического исполнения обязательств. В части требований фио о взыскании денежных средств в большем размере отказано. Решение суда вступило в законную силу 24.05.2025 года.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из расчета исковых требований истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика: проценты за пользование займом в период с 01.03.2025 по 25.04.2025 в размере сумма, исходя из расчета сумма х 56/365 х48%, а также неустойку за период с 01.03.2025 по 25.04.2025 года в размере сумма, исходя из расчета 3 300 000 х56 х 0,5%
В то же время как следует из решения Чеховского городского суда адрес от 16 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-788/2025 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с октября 2023 года по апрель 2025 года в размере сумма, неустойка за период с 06.10.2023 по 16.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму основного долга, начиная с 06.05.2025 года до фактического исполнения обязательств, и неустойку, исходя из расчета ставки 12,12 % годовых на сумму основного долга, начиная с 06.05.2025 г. до фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, учитывая период взыскания процентов и неустойки, установленный вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда адрес от 16 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-788/2025 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за период с 17.04.2025 по 05.05.2025 в размере сумма исходя из расчета: 3 300 000,00 × (48% / 365) × 19, а также неустойки за период с 17.04.2025 по 05.05.2025 в размере сумма, исходя из расчета: 3 300 000 х19 х 0,5%
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с 26.04.2025 года в размере 48% годовых на сумму долга сумма до момента возврата суммы основного долга, неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга (задолженности суммы займа) по дату фактического возврата задолженности, суд отказывает, поскольку вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда адрес от 16 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-788/2025 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом из расчета 48% годовых на сумму основного долга, начиная с 06.05.2025 года до фактического исполнения обязательств, и неустойку, исходя из расчета ставки 12,12 % годовых на сумму основного долга, начиная с 06.05.2025 г. до фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ...паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа № 27914315 от 05.08.2023 г. за период с 17.04.2025 по 05.05.2025 в размере сумма, неустойку за период с за период с 17.04.2025 по 05.05.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 8 мая 2026 года.
Судья: фио