Дело № 2-1-915/2023 УИД: 40RS0008-01-2023-000850-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
04 августа 2023 года
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2023 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировала тем, что 23 мая 2022 года между ней и ФИО2 был заключен договор № 17 об оказании юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель по заданию заказчика оказывает в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных договором, услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а доверитель обязуется оплатить эти услуги, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя составила 50 000 рублей, оплата которых была произведена в день подписания договора. До настоящего времени услуги ответчиком не исполнены, ответчик на телефонные звонки не отвечает, полученные денежные средства не возвращает. 17.12.2022 года она по указанному в договоре адресу направила уведомление о расторжении договора № 17 об оказании юридических услуг и возврате денежных средств в размере 50000 рублей, однако почтовое отправление ответчик не получил, оно было возвращено в ее адрес. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору № 17 об оказании юридических услуг от 23.05.2022 года в размере 50000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 50000 рублей за период с 24.05.2022 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей.
В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из п.1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2022 года между ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (доверитель/заказчик) был заключен договор № 17 об оказании юридических услуг, в соответствии с п.1 которого исполнитель по заданию доверителя оказывает в сроки, порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных настоящим договором услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а доверитель обязуется оплатить эти услуги. Как следует из п. 1.2 договора, в течение всего срока действия настоящего договора исполнитель по заданию доверителя оказывает услуги, перечень которых указан в Приложении № 1 к настоящему договору и является неотъемлемой частью настоящего договора, содержащий также срок оказания услуг, их количество и денежное вознаграждение каждой услуги. Согласно п. 3 указанного договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется Приложением № 1 и дополнительными соглашениями. Из п. 6 договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами либо уполномоченными на то представителями сторон и действует до исполнения услуг, указанных в Приложении № 1.
Сведений о заключении сторонами дополнительных соглашений, материалы дела не содержат.
Приложением № 1 к договору № 17 об оказании юридических услуг от 23.05.2022 года является «Перечень услуг, оказываемых исполнителем доверителю, срок оказания услуг, их количество и денежное вознаграждение каждой услуги», из которого следует, что в течение всего срока действия договора об оказании юридических услуг, исполнитель по заданию доверителя осуществляет в сроки, в порядке, в количестве и на условиях, предусмотренных договором и настоящим перечнем следующие услуги: составление и направление досудебной претензии к контрагенту по договору № 1/2022 от 01.01.2022; составление и направление искового заявления к контрагену по договору № 1/2022 от 01.01.2022 в Арбитражный суд; представление интересов доверителя в Арбитражном суде первой инстанции по иску доверителя к котрагенту по договору № 1/2022 от 01.01.2022. Стоимость услуг составляет 50000 руб., оплата производится в день подписания настоящего договора. Услуги считать исполненными исполнителем по вынесению решения Арбитражным судом первой инстанции.
Факт оплаты истцом стоимости предусмотренных договором услуг в размере 50000 руб. подтверждается банковским ордером № 9875435 от 23.05.2022, квитанцией. Таким образом, истец взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме.
Как следует из искового заявления, по данному договору исполнителем услуги оказаны не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
17.12.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 50000 руб.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР ИЗЪЯТ>, направленное истцом почтовое отправление ответчиком получено не было, 23.01.2023 года возвращено в адрес отправителя по истечению срока хранения.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком обязанностей по договору об оказании юридических услуг, то обстоятельство, что истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора, направив в адрес ответчика претензию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 50000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по дату вынесения решения суда.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что истец в одностороннем порядка отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг от 23.05.2022 года, обязательства ответчика по возврату денежной суммы возникли вследствие неисполнения в добровольном порядке требований истца, изложенных в уведомлении от 17.12.2022, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что претензия о возврате денежных средств возвращена в адрес истца 23.01.2023 года, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанного требования и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 года по 04.08.2023 года – дату вынесения настоящего решения. За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2009 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: за период с 23.01.2023 по 23.07.2023 – 1869 руб 86 коп. (50000 руб. х 7,5%): 365 х 182 = 1869 руб. 86 коп.), за период с 24.07.2023 по 04.08.2023 – 139 руб. 73 коп. (50000 х 8,5%):365 х 12 = 139 руб. 73 коп.).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей.
В обоснование факта несения указанных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг № М 14-Ю/2023 от 01 марта 2023 года, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), из п. 1.1 которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать заказчику услуги по совершению необходимых действий от имени заказчика, связанные с оказанием заказчику юридической услуги по ведению дела в первой инстанции по вопросу взыскания задолженности по договору № 17 об оказании юридических услуг от 23 мая 2022 года. В соответствии с п. 2 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере 70000 руб. при подписании договора.
Факт получения оплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг по договору от 01.03.2023 года в размере 70000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учётом того, что реализация права на возмещение расходов возможна в разумных пределах, конкретных обстоятельств дела, характера и степени сложности спора, суммы, определённой условиями договора на оказание юридических услуг, объёма выполненной работы представителем, требования разумности и соразмерности, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, разумной к возмещению с ответчика будет сумма в размере 40000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2009 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Судья: Л.Н. Юзепчук