№ 2-450/2024
УИД 36RS0007-01-2025-000653-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 10 сентября 2025 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре судебного заседания Максименковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 31.10.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 27855350 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 49 900,00 руб. сроком на 98 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 06.02.2025 г. 23.05.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ- Ц-48-05.25, на основании которого права требования по Договору займа № 27855350 от 31.10.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец). Предмет Договора займа № 27855350, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила). Договор считается измененным с момента получения Кредитором согласия Клиента с Офертой на изменение условий Договора (далее - Оферта), выражающегося в подписании размещенной в Личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора, и в совершении Клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую Кредитор при получении направляет на погашение задолженности по Договору. В соответствии с Общими условиями Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на официальный сайт Общества и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора. По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10, п. 2.10.1. Общих условий и п. 1 Оферты, Оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заёмщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.12.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 23.05.2025 г. (дата расчета задолженности). Расчет задолженности по Договору потребительского займа /расчет требований: сумма невозвращенного основного долга: 42 050,33 рублей, сумма задолженности по процентам: 49 065,97 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 337,58 рублей, итого 93 453,88 рублей. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №. Определением от 29.07.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 27855350 от 31.10.2024 г., за период с 13.12.2024 г. по 23.05.2025 г. (161 календарных дней) – 93 453,88 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб. (л.д. 5-7).
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования полностью поддерживает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 61).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограммы сообщила, что извещена о дате и времени судебного заседания, явится на судебное заседание не может, в судебном заседании присутствовать не может, не возражает в удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 60, 62).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа (микрозайма) № 27855350 от 31.10.2024 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере 49 900 рублей, на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором (л.д. 31-37).
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Предмет Договора № 27855350, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов (23-26, 27-29, 31-37).
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.
Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 31 октября 2024 г. о наличии в платежном шлюзе информации о транзакции: 31.10.2024 г. в 08:57 перечисление денежных средств расчетный банк – ТрансКапиталБанк в размере 49 900 рублей держателю карты Anastasiya Poliakova, банк-эмитент карты – SBERBANK (л.д. 42).
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
Расчет задолженности по Договору по состоянию составляет: сумма невозвращенного основного долга – 42 050?30 рублей, сумма задолженности по процентам – 49 065,97 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - 2 337,58 рублей, итого 93 453,88 рублей (л.д. 38).
Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в договоре займа.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
23 мая 2025 года между ООО МКК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-48-05.25, на основании которого права требования по Договору займа № 27855350 от 31 октября 2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ», что также подтверждается сведениями приложения № 1 к договору возмездной уступки права требования от 23.05.2025 г. реестра должников (л.д. 13-18, 46).
23 мая 2025 года направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием обязанности оплаты задолженности по договору в сумме 93 453,88 рублей (л.д. 22).
23 мая 2025 г. исх. № 27855350 АО ПКО «ЦДУ» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования с требованием погашения суммы задолженности в размере 93 453,88 рублей с момента получения уведомления (л.д. 30).
Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 27855350 от 31.10.2024 г. Определением от 29 июля 2025 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 44).
В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО ПКО «ЦДУ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
При этом, суд полагает возможным произвести зачет уплаченной истцом при обращении государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере 4 000 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, на основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 182 рублей 40 копеек (л.д. 12).
Суд полагает, что данные расходы являлись необходимыми, надлежащим образом подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» задолженность по договору займа № 27855350 от 31.10.2024 г. за период с 13.12.2024 г. по 25.05.2025 г. в сумме 93 453 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 88 копеек, расходы по оплате почтовых расходов в сумме 182 (сто восемьдесят два) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Кругова
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года.