Дело №

(УИД 26RS0№-25)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Феникс» к МыслевскойИрине ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда, в связи с вступлением в брак, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ФИО3

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № на получение кредита.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере: 577 892,47 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО)на основании Договора уступки прав требования №-УПТ уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего, задолженность составляет 103 333,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, однако, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 333,33 рублейи возложить на неё расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а всего взыскать 107 433,33 рублей.

Представитель истцаООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при этом, в поданном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик МыслевскаяИ.Я.в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием ее представителя ФИО7 Исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика М.И.В.– адвокат ФИО7в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» отказать, по причине пропуска срока исковой давности, представив письменные возражения, на иск указав, что срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того,указала, что истцом не представлены суду доказательства подтверждающие наличие долга ФИО3 (ФИО8) И.Я. перед ООО ПКО «Феникс», в материалах дела отсутствует кредитный договор, доказательства подтверждающие получение кредитной карты, снятие и использование ответчиком кредитных денежных средств.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, заявление ответчика и ее представителя,исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438ГК РФ.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из поданного иска, 10.05.2012между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО6заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план ТП-02 (л.д.36).

Банковская карта № ответчиком получена, о чем объективно свидетельствует её собственноручно выполненная подпись в заявлении-анкете на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты (л.д. 29).

Срок действия карты составляет 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору 21044506551 (л.д. 34).

Ответчик воспользовалась заемными средствами, и ежемесячно производила погашение кредита. Однако, в последующем она прекратила добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору, нарушив его условия, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

После заключения брака ответчику ФИО6 была присвоена фамилия «ФИО3», о чем представлено свидетельство о заключении брака серии II-ДН 696344 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» «ПАО» (цедент) и ООО "ПКО Феникс"(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ, согласнокоторому цедент уступил цессионарию права (требования) банка по кредитному договорус ФИО6(ФИО3) (л.д.13-16).

Согласно п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 названного Кодекса).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

В адрес ответчика от ООО "Феникс", как от нового кредитора, было направлено уведомление обуступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности,ее структуры и требования о полном погашении задолженности (л.д.10).

Однако, ответчиком требование о погашении задолженности не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказN 2-2044-11-441/2023 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в сумме 495 899 рублей.

Ввиду поступивших от ФИО6 возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.26).

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет:103 333,33 рублей руб., из которых: 103 333,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Достаточной совокупности доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих об иной сумме задолженности или вовсе об ее отсутствии ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО3не исполняет обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Извещение о подаче данного ходатайства направлено истцу для сведения, мотивированной позиции относительно заявленного ходатайства в адрес суда от истца не поступило.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за разрешением данного спора, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковойдавностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срокисковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200 этого кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом неустановлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узналоили должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащимответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, чтотечение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когдалицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действоватьот имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении праваюридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ переменалиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка егоисчисления.Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерациитакже следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярногоправопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход правасобственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочийодного органа публично-правового образования другому органу не влияют на началотечения срока исковой давности и порядок его исчисления.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальныйобладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, ктоявляется надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, посмыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срокадавности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия обоплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты запользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно покаждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возвратезаемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договораосуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу смомента его просрочки.

К исковому заявлению приложена выписка из лицевого счета, именуемаяистцом как расчет задолженности, из которого следует, чтопоследняя оплата по договору (в виде штрафа) совершена ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1559 рублей, следовательно, срок исковой давности применительно к данным правоотношениямоканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом непредставил доказательств уважительности причин его пропуска.Имевшее ранее место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может,поскольку данное обращение состоялось уже за пределами срока исковой давности, что также указывает на отсутствие у суда правовых оснований для применения норм ст. 203 ГК РФ.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ и еетолкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления ПленумаВерховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главномутребованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям(проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковойдавности по главному требованию.Поскольку стороны кредитного договора установили в договоре, что проценты,подлежащие уплате заемщиком на сумму кредита, уплачиваются одновременно с суммойосновного долга в размере ежемесячного платежа, срок исковой давности по требованиюоб уплате суммы процентов, начисленных обществом после наступления срока возвратакредита, также пропущен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов надлежит отказатьпо указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к МыслевскойИрине ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Отказать ООО «ПКО Феникс» во взыскании в его пользу с МыслевскойИрины ФИО2 задолженности в размере 103 333 рубля 33 копейки.

Отказать ООО «ПКО «Феникс» во взыскании в его пользу с МыслевскойИрины ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК