УИД- 63RS0№-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 18 апреля 2025 года
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме 20000 руб. на срок до востребования, под 0,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Кредитору стало известно, что ФИО1 умерла <дата>.
По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 69256,71 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 69256,71 руб.., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, в иске содержится просьба о разрешении спора в его отсутствие.
Определением суда в протокольной форме от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в <адрес> и Департамент управления имуществом г.о. Самара.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, на основании которого заемщику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме 20000 руб. на срок до востребования, под 0,00 % годовых, в связи с чем, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, в сроки и на условиях данного договора.
Факт выдачи кредита и исполнения Банком своих обязанностей из кредитного договора подтверждается материалами дела.
<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>.
<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Из приложений к расчету задолженности о движении денежных средств по счету, открытому на имя заемщика ФИО1 следует, что денежные средства использовались, а также вносились в счет возврата суммы кредита не в полном объеме, последний платеж 32,39 руб. осуществлен <дата>.
<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным <дата> Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.
Нотариусом <адрес> ФИО2 заведено наследственно дело № умершей <дата> ФИО1 Заявление об отказе в принятии наследства по всем основаниям наследования поступило от сына ФИО3 А., <дата> года рождения.
Наследственное имущество умершего состоит из:
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 9 020,22 руб.);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 7 руб. 28 коп.);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 28 руб. 13 коп.);
- права собственности на автомобиль ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимость которого суду не известна, поскольку, согласно предоставленной карточке чета ТС, регистрация ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица – владельца ТС.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из положений статьей 308, 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Так, в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> №147-ФЗ «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, не вправе отказаться только от части причитающегося ему наследуемого имущества.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
На момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принадлежащее ФИО1 имущество (средства на банковских счетах), относится к выморочному имуществу и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №).
Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
При таких обстоятельствах, установив наличие наследственного имущества в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, и автомобиля ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN) <***>, учитывая, что сведений о наличии наследников ФИО1, принявших наследство после смерти последнего, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк и автомобиля являются выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Территориальное управление Росимущества в <адрес>, с которого подлежит взысканию образовавшаяся при жизни ФИО1 задолженность по кредитному договору.
Учитывая изложенное, с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.12.2020г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9 055 руб. 63 коп., а также в пределах стоимости автомобиля ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN) <***>, рыночной стоимостью, определенной судом на основании данных, размещенных на торговых площадках в сети Интернет о продаже аналогичных транспортных средств (ВАЗ 1113 Ока, 1999 года выпуска – 55000 рублей, ВАЗ 1113 Ока, 1999 года выпуска – 75 000 рублей, ВАЗ 1113 Ока, 1997 года выпуска – 70 000 рублей), - в размере 65000 рублей, который подлежит продаже с публичных торгов.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих <данные изъяты> детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Предъявление ПАО «Совкомбанк» иска, в данном случае, не связано с нарушением или оспариваем его прав со стороны Территориального управления Росимущества в <адрес>.
Ни Российская Федерация, ни территориальное управление Росимущества какие-либо права ПАО «Совкомбанк» не нарушали. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить в части.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 9 055 руб. 63 коп. за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО1, а именно посредством списания денежных средств со следующих банковских счетов:
- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 9 020,22 руб.);
- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 7 руб. 28 коп.);
- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» № (на дату смерти 28 руб. 13 коп.).
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере, соответствующем стоимости автомобиля ВАЗ 11113, идентификационный номер (VIN) <***>, подлежащего реализации с публичных торгов, рыночная стоимость которого определена судом в размере 65000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) В.В. Подусовская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: (подпись) В.В. Подусовская
Копия верна: