УИД 34RS0008-01-2025-007950-48 Дело № 2-3250/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волгоград 04 сентября 2025 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Левикиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 229 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 031 руб.
В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Вместе с тем, Заемщиком не исполняются надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №...-АБК-С, согласно которому к ООО ПКО «АБК» перешли права требования к заемщику по кредитному договору. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 301 229 руб. 91 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 249 756 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов – 49 073 руб. 04 коп., сумма комиссии – 2 400 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.
Истец ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в рамках которого ответчику был открыт банковский счет, выпущена банковская карта MasterCard World, предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. с уплатой процентов 25,9% годовых.
За неисполнение обязательств по договору, п.12 Индивидуальных условий, предусмотрены штрафные санкции - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1%.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 311815 руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МТС-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №...-АБК-С, согласно которому к ООО ПКО «АБК» перешли права требования к заемщику ФИО1, возникшие из кредитного договора.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 301 229 руб. 91 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 249 756 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов – 49 073 руб. 04 коп., сумма комиссии – 2 400 руб.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора и размеру уступленного по договору права. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 229 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 031 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Псёл Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., документированной паспортом гражданина РФ №... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 301 229 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 031 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2025г.
Судья: Е.В. Гринченко