Дело № 2-1546/2022
УИД 77RS0012-02-2022-003138-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО «Меридиан» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000руб.Истец перечислил сумму займа ответчику, а ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженностиответчика перед ООО «Меридиан» составляет 122 392 руб.,в том числе: 30 000 руб. основной долг;23 767 руб. проценты за пользование займом; 61 152 руб. процент на просроченный основной долг; 7 473 руб. пени. В соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации, ООО «Меридиан» ДД.ММ.ГГГГ., переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН». На момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании. В последствии ООО МКК «МЕРИДИАН», переименовано в ООО «Меридиан». Однако, согласно ч. 5 ст. 7 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций, заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2021г. в сумме 122 392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 647,84 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по месту регистрации. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Меридиан» удовлетворить последующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Меридиан» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб. под 817,6% годовых. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
Договор займа заключен путем направления истцу заявления-анкеты и подписания договора потребительского займа (л.д. 7,12).
Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался.
Факт получения денежных средств по договору займа в сумме 30 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6).
Как следует из договора на получение микрозайма, ответчик подтвердил свое согласие с условиями предоставления микрозаймовООО «Меридиан» (л.д. 9).
В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО «Меридиан».
Согласно дополнительного соглашения об изменении срок погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа изменен до ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика платежей (л.д. 16,17).
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы задолженности.
В соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации, ООО «Меридиан» ДД.ММ.ГГГГ, переименовано в ООО МКК «МЕРИДИАН».
На момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании.
В последствии ООО МКК «МЕРИДИАН», переименовано в ООО «Меридиан».
Согласно ч. 5 ст. 7 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций, заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом не противоречат положениям Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также Федеральногозакона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ. не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.
Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.
Как следует из материалов дела, истцубыло отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 122 392 руб., в том числе: 30 000 руб. основной долг; 23 767 руб. проценты за пользование займом; 61 152 руб. процент на просроченный основной долг; 7 473 руб. пени (л.д. 23).
Размер данной задолженности полностью подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным суду. Расчет задолженности произведен с учетом поступивших от заемщика денежных средств. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, какой-либо контр-расчет не предоставлен.
Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 647,84 руб. (л.д. 49).
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122 392 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 647,84 руб., а всего взыскать 126 039 (сто двадцать шесть тысяч тридцать девять) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я :_____________
Полный текст решения
изготовлен 01.09.2022г.