УИД 77RS0028-02-2025-003866-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года r.Москва

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2024 года между ФИО1 и фио был заключен договор процентного займа № 1, в подтверждение чего фио была выдана расписка, в которой указано, что ФИО2 получил от фио сумму сумма и сумма, обязался вернуть заем до 01 марта 2025 года. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику предусмотренные договором денежные средства в размере сумма и сумма, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в ·счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, денежные средства в размере сумма, начисленные на 28.04.2025 проценты за пользование суммой займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, начисленные на 28.04.2025 проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по ставке 10 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму займа сумма с 28.04.2025 по дату вынесения решения суда, в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование займом из расчета 10 процентов годовых за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа по ставке 10 процентов годовых, подлежащих начислению на сумму займа сумма с 28.04.2025 по дату вынесения решения суда, и процентов за пользование займом из расчета 10 процентов годовых за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца начисленную на 28.04.2025 неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, начисленную на 28.04.2025 неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день от просроченной суммы сумма начиная с 28.04.2025 по дату вынесения решения суда в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день от просроченной суммы сумма начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с 28.04.2025 по дату вынесения решения суда, и неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Поскольку данные о фактическом месте нахождения ответчика имеются, при этом, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований· - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги: или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 октября 2024 года между ФИО1 и фио заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма и сумма на срок до 01 марта 2025 года, в подтверждение чего фио 01 октября 2024 года была написана расписка.

Займодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств заемщику 01 октября 2024 года. Однако ответчик в установленный срок денежные средства не вернул, доказательств обратного в суд представлено не было, в связи с чем на момент подачи иска в суд сумма основного долга ответчика перед истцом составляет сумма и сумма.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 3.1. договора займа предусматривается уплата процентов за пользование займом в размере 10% годовых. Согласно пункта 3.2. договора займа проценты начисляются по дату возврата суммы займа в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок подлежит оплате неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в период с 01.10.2024 по 28.04.2025 в размере сумма и сумма, а также неустойки за период с 01.03.2025 по 28.04.2025 в размере сумма и сумма истцом представлен расчет. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, также ответчиком не оспорен расчет процентов за пользование займом и неустойки. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, требованиями ст. 330, 809 ГК РФ.

Кроме того, судом произведен расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 28.04.2025 по 02.07.2025 (дату вынесения решения суда) в сумме сумма и сумма, а также неустойки за период с 28.04.2025 по 02.07.2025 (дату вынесения решения суда) в сумме сумма и сумма

Оценив в совокупности доводы представителя истца, представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере сумма и сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 01.10.2024 по 28.04.2025 в размере сумма и сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 28.04.2025 по 02.07.2025 в сумме сумма и сумма, а также неустойки за период с 01.03.2025 по 28.04.2025 в размере сумма и сумма и неустойки за период с 28.04.2025 по 02.07.2025 (дату вынесения решения суда) в сумме сумма и сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма и сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2024 по 28.04.2025 в размере сумма и сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 28.04.2025 по 02.07.2025 в сумме сумма и сумма, неустойку за период с 01.03.2025 по 28.04.2025 в размере сумма и сумма и неустойку за период с 28.04.2025 по 02.07.2025 (дату вынесения решения суда) в сумме сумма и сумма, а всего взыскать сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 10 процентов годовых за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с 02.07.2025 (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения обязательств, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом из расчета 10 процентов годовых за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день от просроченной суммы сумма начиная с начиная с 02.07.2025 (даты вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательств в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день от просроченной суммы сумма, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2025.

Судья Макляк М.А.