Дело №

УИД 03RS0№-56

Учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «ФинТраст» (далее - ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО2. В соответствии с договором уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 49457 руб. 82 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, нотариусом по последнему месту жительства открыто наследственное дело №. Просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49457 руб. 82 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1683 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец – ООО ПКО «ФинТраст», представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал, указав, что после смерти матери он вступил в права наследования, по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, на основании заявления заемщика, заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит наличными в размере 39790 руб. на 18 месяцев под 45% годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 18 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Кредитный договор представляет собой смешанный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа: 3080 руб.

В силу п.3.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 45% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, передав денежные средств заемщику.

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению банка мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению № POS0VI23120722AGCT8J от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49027 руб. 6 коп., из них: 40361 руб. 70 коп. – основной долг, 2410 руб. 20 коп. – проценты, 2800 руб. неустойка, 3050 руб. 50 коп. – комиссия за обслуживание счета, 405 руб. 56 коп. – несанкционный перерасход, расход по уплате государственной пошлины в размере 835 руб. 42 коп. Судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований №.38/660ДР, согласно которому требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложение № к настоящему договору - Акте передачи требований. Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 настоящего договора.

Согласно выписке из Приложения № к договору цессии №.38/660ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО2, общая сумма задолженности – 40361 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан произведена замена взыскателя АО «Альфа Банк» на ООО «ФинТраст» по судебному приказу № о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст», возбужденное на основании исполнительного документа - вышеуказанного судебного приказа, прекращено в связи со смертью ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражения наследника заемщика – ФИО1

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из поступившего в суд наследственного дела №, открытого нотариусом Октябрьского нотариального округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ответчик (сын) - ФИО1, мать наследодателя – ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования к имуществу умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, и денежных вкладов открытых в кредитных организациях.

Иного имущества, открывшееся после смерти ФИО2 судом не установлено.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принял наследство на сумму превышающей исковые требования истца, у него появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателя по кредитному договору перед истцом составляет 49547 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

Учитывая, что задолженность заемщика не превышает размер наследственного имущества, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ POS0VI23120722AGCT8J от ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных сведений, поступивших от мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан следует, что первоначальный кредитор обратился с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля), после прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника на основании определения Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок кредитного договора заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, то есть первоначальному кредитору было известно о том, что заемщик не исполняет взятые себя обязательства после ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности прошёл ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и ответчиком заявлено о его применении, то суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 03RS0№-56)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.