Дело № 2а-6040/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 29 сентября 2022 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря с/з Кодзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РСО-Алания к ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности за 2018 г. в размере 81 580,41 рублей, из которых: транспортный налог – 81 250 рублей, пеня за период с 03.12.2019 года по 21.12.2019 года – 330,41 рублей. В обоснование административного иска указано, что ФИО6 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность за 2018г. в размере 81 580,41 рублей. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Неисполнение в срок обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления ФИО6 требования об уплате налогов № по состоянию на 22 декабря 2019 года, которое не было исполнено в установленный срок. УФНС России по РСО-Алания в установленном законом порядке обратилось в суд с заявлением, на основании которого мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 14 февраля 2022 года указанный судебный приказ отменен. В настоящее время задолженность ФИО6 не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РСО-Алания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО6 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика транспортного налога (объекты налогообложения – транспортное средство марки «Порше Кайенн Турбо», государственный регистрационный знак №; транспортное средство марки «Майбах 57», государственный регистрационный знак №).

Согласно со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Из налогового уведомления № от 28.06.2019 года усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 81 250 рублей.

Согласно требованию № за ФИО6 по состоянию на 22.12.2019 года числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 81 580,41 рублей, из которых: сумма недоимки – 81 250 рублей, сумма пени – 330,41 рублей.

При этом административному ответчику указанное требование направлялось с предложением погасить задолженность в срок до 30.01.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 14.02.2022 года судебный приказ от 15.04.2020 года на взыскание с ФИО6 задолженности в размере 81 580,41 рублей отменен.

В установленный законом шестимесячный срок налоговый орган обратился в суд с соответствующим административным иском.

Таким образом, административный иск УФНС России по РСО-Алания к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 81 580,41 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера административных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 647,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УФНС России по РСО-Алания к ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по РСО-Алания задолженность за 2018 год в размере 81 580 (восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 41 копейка, из которых: транспортный налог – 81 250 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, пеня за период с 03.12.2019 года по 21.12.2019 года – 330 (триста тридцать) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО6, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 647 (две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Тлатов К.А.