Дело № 2-1331/2025
29RS0018-01-2025-001072-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 244 650 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 340 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
В обоснование требований указал, что 14.01.2017 ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки, модели Audi Q7, 2006 года изготовления, идентификационный №(VIN): №, паспорт ТС №, государственный регистрационный знак № (далее - Автомобиль). 14.01.2017 ответчик принял автомобиль и документы на него по договору купли - продажи транспортного средства, а истец получил от ответчика оплату за автомобиль. Между тем, ответчик не обратился с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД МВД РФ для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства. С 14.01.2017 по 18.10.2022 автомобиль числился зарегистрированным по учетам в органах ГИБДД МВД РФ за истцом. За 2017 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты по 03.12.2018. За 2018 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 02.12.2019. За 2019 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2020. За 2020 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2021. За 2021 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2022. За 2022 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог автомобиль в размере 34 950 рублей, со сроком уплаты 01.12.2023. Общая сумма начисленного истцу транспортного налога за проданный ответчику автомобиль составила в размере 244 650 рублей. Уведомления и требования налоговым органом направлялись истцу в личный кабинет, расположенный на сайте Федеральной налоговой службы, но истец свой личный кабинет не посещал и направляемую информацию налоговым органом не изучал, начисляемый транспортный налог не видел и образующуюся недоимку, пени не оплачивал. Полагал, что ответчик в установленные законом сроки, в течение 10 дней с момента продажи автомобиля, исполнил свои обязательства в части перерегистрации автомобиля органах ГИБДД МВД РФ на себя (ФИО2). Также истец не получал в отделении почты «Почта России» направляемые мировым судьёй выносимые в отношении истца судебные приказы о взыскании недоимки пени по транспортному налогу. Не получал истец и в отделении почты, направляемые в его адрес судебным приставом - исполнителем копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по исполнению судебных приказов, по взысканию транспортного налога. Истцу стало известно о том, что проданный автомобиль ответчик не перерегистрировал на свое имя 10.10.2022, когда с его банковского счета были взысканы денежные средства по исполнительным производствам в размере 129 380,12 рублей. После этого 18.10.2022 истец снял автомобиль с учета на свое имя. Начисление транспортного налога истцу за автомобиль с 18.10.2022 прекратились.
Соответственно истцу был предъявлено требование об уплате транспортного налога за проданный автомобиль в размере 244 650 рублей. Истец обязанность по оплате налоговому органу транспортного налога за автомобиль исполнил в полном объеме, оплатив недоимку в размере 244 650 рублей. В связи с тем, что ответчик не совершил действий по перерегистрации приобретенного у истца автомобиля в органах ГИБДД МВД РФ, обязанность по уплате транспортного налога за ответчика, за автомобиль в спорный период была исполнена истцом. Таким образом, истцом исполнена солидарная с ответчиком обязанность по уплате транспортного налога. Таким образом, истец имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного транспортного налога начисленного за автомобиль, а именно размере 244 650 рублей.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО3, извещенный о рассмотрении дела, согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УМВД России по ХМАО-ЮГРЕ, представителей в суд не направили, представили письменные отзывы.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию их права на судебную защиту.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу с пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Из приведенных правовых норм следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.
Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов: наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступлением убытков, а также размера причиненных убытков.
Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В силу положений п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки, модели Audi Q7, 2006 года изготовления, идентификационный №(VIN): № паспорт ТС №, государственный регистрационный знак №.
14.01.2017 ответчик принял указанный автомобиль и документы на него по договору купли - продажи транспортного средства, а истец получил от ответчика оплату за автомобиль.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГИБДД в налоговый орган, транспортное средство марки Audi Q7, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак № ФИО1 с 17.02.2016 по 18.10.2022 принадлежало на праве собственности.
В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль прекращено 18.10.2022 по заявлению ФИО1 о его продаже.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Поскольку законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике, она прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком, а не с фактическим отчуждением объекта налогообложения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на дату заключения договора купли-продажи транспортного средства от 14.01.2017, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (далее – Административный регламент), в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора купли-продажи транспортного средства от 14.01.2017, предусматривал государственную услугу – прекращение регистрации транспортного средства (пункт 9).
Согласно пункту 56.1 Административного регламента изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.
В пункте 60.4 Административного регламента указано, что заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.
Как следует из приведенных правовых норм, у владельца транспортного средства есть возможность в заявительном порядке прекратить его регистрацию в связи с отчуждением.
Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако неиспользование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период, когда транспортное средство было за ним зарегистрировано.
До момента снятия транспортного средства с регистрационного учета в ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующем органе.
За 2017 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты по 03.12.2018.
За 2018 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 02.12.2019.
За 2019 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2020.
За 2020 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты 01.12.2021.
За 2021 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог за автомобиль в размере 41 940 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2022.
За 2022 год налоговым органом истцу был начислен транспортный налог автомобиль в размере 34 950 рублей, со сроком уплаты 01.12.2023.
Общая сумма начисленного истцу транспортного налога за проданный ответчику автомобиль составила в размере 244 650 рублей.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что недоимка по транспортному налогу и пени взысканы с истца на основании вступивших в законную силу судебных приказов, требования которых исполнены в рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств.
Таким образом, сумма налога, пеней уплачены истцом.
Вина ответчика в причинённых истцу убытках и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившихся в бездействии по осуществлению регистрации транспортного средства, и наступившими в связи с этим для истца убытками, судом не установлены.
Истец, как прежний владелец транспортного средства, проявляя разумную степень осмотрительности и заботливости, был вправе, предъявив договор купли-продажи автомобиля, самостоятельно обратиться в органы ГИБДД по истечении 10 суток со дня заключения указанной сделки с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем, что согласуется с пунктом 60.4 Административного регламента.
Доказательств тому, что истец обращалась в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства в указанные сроки, материалы дела не содержат.
Поскольку изменения в регистрационные данные автомобиля внесены несвоевременно по вине самого истца, необходимость оплаты налога за период 2017-2022 годов была вызвана действиями самого истца, который не воспользовался возможностью по прекращению регистрации транспортного средства на его имя.
При данных обстоятельствах, ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков, связанных с уплатой транспортного налога, в регрессном порядке.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.
В связи с отказом в удовлетворении иска, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Вербина
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.
Председательствующий М.С. Вербина