Дело № 2/1/-534/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года г.Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
при секретаре Дунаевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 25.10.2012 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора №2218372202 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение I Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №2119256101. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит взыскать с ФИО1 в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с 25.10.2012 г. по 13.03.2019 г. задолженности в размере: 40814,76 руб. - сумму основного долга (тело долга). 110383,32 — сумму неуплаченных процентов. Всего 151198,08 руб. 4223,96 руб. - сумму государственной пошлины. 10000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек прошу взыскать: 165422,04 руб.
Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем приобщила письменное заявление.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит».
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2119256101 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 20899 руб. (п.14.6 Заявления о кредите) на срок 10 месяцев (п.14.5 Заявления о кредите) под 38,9% годовых. (п.14.12 Заявления о кредите).
Согласно графику платежей последний платеж должен быть произведен 26.08.2013 года.
ПАО НБ «Траст» акцептовал оферту ФИО1, открыв заемщику текущий банковский счет (раздел 1.1 Заявления о кредите).
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом ФИО1 не исполнялись, последний платеж согласно выписке из лицевого счета, был внесен за период с 25.12.2013 по 24.01.2014 г. в размере 4 050 рублей – штраф за пропуск минимальных платежей.
13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019 года (далее - Договор Цессии).
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151198,08 руб. за период с 25.10.2012 г. по 13.03.2019 г., в том числе: 40814,76 руб. - сумма основного долга (тело долга). 110383,32 — сумма неуплаченных процентов.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 25.10.2012 г. №2119256101 заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права ПАО НБ «Траст» узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен за период с 25.12.2013 по 24.01.2014 года в размере 4 050 рублей. Последний платеж, согласно графику платежей, должен быть произведен 25.08.2013 года.
Поскольку к указанной дате (25.08.2013 года) денежные средства от ФИО1 не поступили, банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 25.08.2013 года.
Таким образом, с 25.08.2013 года началась просрочка исполнения кредитного договора, о чем ПАО НБ «Траст» было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности. Между тем, ПАО НБ «Траст» в установленный трехлетний срок правом востребования кредитной задолженности не воспользовался, требований о погашении задолженности в какой-либо конкретный срок не предъявлял.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, обратившись в суд с исковым заявлением ООО «Экспресс - Кредит» пропустило срок для обращения суд, который истек 26.08.2017 года.
При этом факт обращения ООО «Экспресс - Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.
В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по признанию основного долга по кредитному договору в течение срока исковой давности, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО «Экспресс - Кредит» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №2119256101 от 25.10.2022 г. за период с 25.10.2012 г. по 13.03.2019 г. в размере: 40814,76 руб. - сумма основного долга (тело долга). 110383,32 — сумма неуплаченных процентов. Всего 151198,08 руб. 4223,96 руб. - суммы государственной пошлины. 10000,00 руб. - суммы судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек 165422,04 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Выборнов
Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2022 года