Решение по делу № 2-304/2023 от 03.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

Дело № 2-304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, как к наследникам ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 5 августа 2020 г., заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», и взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2020 г. в сумме 164824,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157268,13 руб., просроченные проценты – 7556,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10496,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 210000 руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку 17,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей. В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в случае ненадлежащего исполнения заемного обязательства. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 210000 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, допустив просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору от 5 августа 2020 г., которая по состоянию на 10 января 2023 г. составляет 164824,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157268,13 руб., просроченные проценты – 7556,08 руб. <дата> заемщик ФИО1 умер. В соответствии со сведениями реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело № 197/2021, предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 5 августа 2020 г., заключенный с ФИО1, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2020 г., образовавшуюся за период с 24 марта 2022 г. по 10 января 2023 г., в сумме 164824,21 руб., и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 13 февраля 2023 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Почта Банк», акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»; ответчик ФИО3 исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц АО «Почта Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком ФИО2 судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 августа 2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 210000 руб. под 17,8 % годовых на срок 60 мес. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту стороны согласовали в сумме 5309,80 руб., платежная дата - 5 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит) путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора.

В п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указаны счета, с которых заемщик поручает кредитору производить списание денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

Согласно Общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии платежной даты в календарном месяце – в последний календарный день месяца (п.3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 Общих условий кредитования).

В кредитном договоре, заключенном 5 августа 2020 г., стороны также согласовали порядок и очередность погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, условия начисления неустойки.

С условиями кредитного договора, в том числе содержащимися в Общих условиях кредитования, ФИО1 был ознакомлен в день подписания кредитного договора, о чем свидетельствует его электронная подпись, проставленная под договором (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита).

Как усматривается из кредитного соглашения, заемное соглашение от 5 августа 2020 г. подписано ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено договором и соответствует Общим условиям кредитования.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 5 августа 2020 г., денежные средства перечислены заемщику.

5 августа 2020 г. сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, в безналичном порядке, таким образом, обязательства банка по договору № от 5 августа 2020 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.

Заключенный между сторонами кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении ФИО1 был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 10 января 2023 г. кредиторская задолженность по договору от 5 августа 2020 г. составила: 164824,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157268,13 руб., просроченные проценты – 7556,08 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 5 августа 2020 г. отражены все платежи, поступившие от заемщика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным начисление задолженности по основному долгу и процентам, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 5 августа 2020 г., в сумме основного долга – 157268,13 руб. и просроченных процентов – 7556,08 руб.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, составленной отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты>.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наслед

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, является супруга – ФИО2.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2021 г. к имуществу ФИО1, умершего <дата>, открыто наследственное дело № 197/2021; с заявлением о принятии наследства последнего обратилась супруга – ФИО2, сын ФИО3 заявлением от 17 августа 2021 г. отказался от наследования причитающегося ему имущества после смерти отца ФИО1; в качестве наследственного имущества поименованы: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, АО «Россельхозбанк» и АО «Почта Банк»; страховые выплаты, подлежащие выплате наследникам застрахованного лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

17 ноября 2021 г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями; на страховые выплаты в суммах 45543 руб., 96286,26 руб., 213892 руб., принадлежащие наследодателю на основании программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России», счет № - закрыт 17 ноября 2021 г., счет № - закрыт 17 ноября 2021 г., № -закрыт 17 ноября 2021 г., № - закрыт 17 ноября 2021 г.; АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», счет № - закрыт 12 января 2022 г., № - закрыт 23 октября 2018 г.; АО «Почта банк», счет № - закрыт 9 декабря 2021 г., счет №- открыт 26 января 2021 г.; Коммерческий банк «Реннесанс Кредит» ООО, счет № - закрыт 2 июня 2016 г., счет № - закрыт 2 августа 2017 г., счет № - закрыт 3 мая 2017 г.

Согласно сведениям АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» по состоянию на дату смерти ФИО1 (<дата>) по счету № остаток составляет 406,40 руб., по счету № - 0,00 руб.

Из информации АО «Почта банк» по состоянию на дату смерти ФИО1 (<дата>) остаток по счету № составляет 0,00 руб., просроченная задолженность по счету № - 0,00 руб., по кредитному договору № задолженность составляет 314066,24 руб.

Из справки о наличии счетов в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 следует, что остаток по счету № по состоянию на дату смерти ФИО1 (<дата>) составляет 3283,62 руб., по счету № – 10,00 руб., № – 10,00 руб., № – 0,00 руб.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что помимо денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях и сумм страховых выплат, подлежащих выплате наследникам ФИО1, в состав наследства последнего входили объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 2 февраля 2023 г. в отношении объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость названного объекта составляет 1329435,80 руб.; в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по названному адресу, кадастровая стоимость объекта составляет - 177606 руб.

В указанном данном жилом были зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, - с 21 апреля 2003 г., ФИО3, <дата> года рождения, - с 13 октября 1990 г., ФИО1, <дата> года рождения, снят с учета 20 мая 2021 г. в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой.

По сведениям РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области на имя ФИО1, <дата> года рождения, по состоянию на <дата> транспортных средств не зарегистрировано.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по кредиту, оформленному 5 августа 2020 г. заемщиком ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 164824,21 руб., стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 1866066,68 руб. (45543 руб. + 96286,26 руб. + 213892 руб. + 1329435,80 руб. + 177606 руб. + 3303,62 руб.).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1866066,68 руб.), принадлежащего ФИО1, и перешедшего в порядке наследования к его наследнику по закону, принявшему наследство, ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору от 5 августа 2020 г. (164824,21 руб.).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации она несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 5 августа 2020 г. подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 164824,21 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора от 5 августа 2020 г., суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1, заключив кредитный договор, взял на себя обязательства по его исполнению. Невыполнение обязательств по указанному договору повлекло существенное нарушение соглашения, повлекшее негативные последствия для истца.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, полностью прекращены выплаты по кредиту с ноября 2022 г., а сроки внесения платежей нарушены - с августа 2021 г., истец вправе потребовать его расторжения в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд учитывает, что 7 сентября 2022 г. истец направил ФИО3 (предполагаемому наследнику умершего заемщика) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора от 5 августа 2020 г., что свидетельствует о соблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание сумму невозвращенных заемщиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности (157268,13 руб.), размер предоставленного кредита (210000 руб.), суд приходит к выводу, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В этой связи, а также учитывая, что заемщик ФИО1 умер <дата>, во избежание повышенной ответственности наследников по долгам наследодателя за весь период действия кредитного договора, суд полагает обоснованным расторгнуть кредитный договор № от 5 августа 2020 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10496,48 руб. (6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора и 4496,48 руб. по требованию о взыскании денежных средств), что подтверждается платежным поручением № 637771 от 18 января 2023 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 164824,21 руб., а также судом разрешено требование о расторжении кредитного договора, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины, взыскав с ФИО2 10496,48 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (4496,48 руб. - исходя из суммы удовлетворенного требования имущественного характера (взыскание задолженности), и 6000 руб. за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора).

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 5 августа 2020 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2020 г., образовавшуюся за период с 24 марта 2022 г. по 10 января 2023 г., в размере 164824 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова

УИД 69RS0006-01-2023-000180-53