Решение по делу № 2-1197/2023 от 21.08.2023

дело № 2-1197/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002443-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фоминова Р.Ю.;

при секретаре Сидоровой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля», (далее ООО «АФК»), обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69684,55 рублей;

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177837,60 рублей;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32546,59 рублей;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6001 рублей;

- почтовые расходы в размере 232, 20 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», (далее ФИО3) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ ФИО3» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 69684,55 рублей.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ ФИО3» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или условиями, направить ООО «ХКФ ФИО3» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Так, согласно условий договора ФИО3 вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается копией почтового реестра.

Следовательно, ООО «ХКФ ФИО3» и ФИО2 пришли к соглашению о возможности ФИО3 передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "АФК" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП ФИО3.

Сведения о регистрации ООО "АФК" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора ФИО3.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69684,55 рублей.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 69 684,55 рублей, судебный приказ до настоящего времени, не отменен и находится на исполнении.

Представитель истца ООО «АФК», действующая по доверенности, ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых заявлено о пропуске срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, в порядке ст. 199 ГК РФ. (полный текст возражений приобщен к материалам дела)

Представитель третьего лица – ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» - уведомленный надлежащим образом о дне слушания дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом, представленных в суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами ФИО3.

Согласно выписке/справке со счета, ФИО3 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ ФИО3» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 69684,55 рублей.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Одним из оснований для процессуального правопреемства является уступка права

(требования).

В силу пунктов 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69684,55 рублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Однако, судом установлено, что истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 69 684,55 рублей.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением к мировому судье о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, не отменен и находится на исполнении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части взыскании суммы основного долга в размере 69 684,55 рублей прекращено, поскольку в судебном заседании установлено, что имеются вступившие в законную силу решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Судом установлено, что истец направил ФИО2 уведомление об уступке прав по договору, досудебную претензию о полном погашении задолженности, однако требования ООО «АФК» о погашении задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, что ответчик не оспорил, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195, п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока

исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В п. 24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки

(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, как установлено судом, погашение кредитной задолженности должно было производиться ежемесячными минимальными платежами, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу отдельно и составляет три года со дня, когда каждый такой платеж не был внесен ответчиком.

Суд предлагал истцу в соответствии со ст.56 ГПК РФ представить тарифы ФИО3, сведения о размере минимальных платежей, подлежащих оплате, расчет задолженности с учетом таких платежей, доказательства приостановления (перерыва) срока исковой давности, однако истец такие сведения не представил, ответчик также не представил своего расчета задолженности, в связи с чем суд исходит из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что исковое заявление было направлено ООО «АФК» в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д.56).

В то же время, согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

После принятия мировым судьей судебного участка № <адрес> определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по платежам, которые подлежали внесению в период после ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен, доводы ответчика в этой части подлежат отклонению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 795,21 рублей, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020 - 12 118,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021 - 22 176,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022 - 22 176,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 17.05.2023 - 8 323,80 руб.

Разрешая указанные требования о взыскании в пользу истца процентов в прядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1,пункту 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 названного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО3, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО3 являются официальный сайт ФИО3 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО3 "ФИО3".

С учетом вышеизложенного суд, приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в пределах срока исковой давности, что составляет 10 635,48 рублей, из расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020 - 44,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020 - 212,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 906,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 460,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021 - 213,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021 - 338,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 305,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021 - 430,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021 - 383,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021 - 568,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 - 644,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 - 179,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 - 1 136,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 - 529,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 - 435,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 - 267,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 - 527,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022 - 606,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 17.05.2023 - 2 445,87 руб.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 6001 рублей.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования истца частично, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ возлагаются на стороны пропорционально заявленным требованиям.

Сумма госпошлины подлежит частичному взысканию с ответчика в размере 2 462,92 рублей, в остальной части необходимо отказать.

Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере 232,20 рублей, суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца (ст. 94 ГПК РФ), следовательно, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, — удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 795,21 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ОВД по <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 635,48 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ОВД по <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ОВД по <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 462,92 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № ОВД по <адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 232 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Ю.Фоминов