Дело № 2-605/2023
УИД № 61RS0009-01-2022-005786-41
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7. (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 (далее также ответчик) о защите прав потребителей.
Согласно исковому заявлению между истцом и ответчиком 13.01.2022 заключен договор оказания юридических услуг № М-01/2022.
В силу пункта 1.1. договора ответчик был обязан оказать юридические услуги.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составила 23 000 рублей. В договоре имеется расписка ответчика в получении денежных средств в полном объеме 13.01.2022.
В силу пункта 4.2 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 5.2 договора сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется ответчиком и подписывается сторонами.
13.01.2022 на имя ответчика истцом была оформила нотариально удостоверенная доверенность № 61АА8501479.
Ответчик своих обязательств по договору оказания услуг не выполняет.
Истец 24.11.2022 направила в адрес ответчика претензию, в которой указала об отказе от договора оказания услуг и возврате денежных средств. Ответчик заявление истца не исполнил.
На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере 23 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом. Также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон от 07.02.1992 N 2300-1) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2 статьи 29 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.01.2022 заключен договор оказания юридических услуг № М-01/2022. В силу пункта 1.1. договора ответчик был обязан оказать юридические услуги в виде представления интересов в организациях всех форм собственности, судебных органах и так далее, со всеми правами заявителя, истца, ответчика, третьего лица. Истец долен был принять и оплатить следующие виды работ: составление и направление заявления в МО МВД России «Азовский» по факту смерти в учреждении здравоохранения г. Азова ФИО1; составление и направление заявления в прокуратуру Азовского района Ростовской области по факту смерти в учреждении здравоохранения г. Азова ФИО1; составление и направление жалобы в Министерство здравоохранения Ростовской области по факту смерти в учреждении здравоохранения г. Азова ФИО1; последующее обжалование действий (бездействия) должностных лиц, в адрес которых направляются жалобы и заявления по факту смерти в учреждении здравоохранения г. Азова ФИО1; представлять интересы истца в правоохранительных органах и учреждениях здравоохранения.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составила 23 000 рублей. В договоре имеется расписка ответчика в получении денежных средств в полном объеме 13.01.2022.
В силу пункта 4.2 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно пункту 5.2 договора сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется ответчиком и подписывается сторонами.
13.01.2022 на имя ответчика истцом была оформила нотариально удостоверенная доверенность № 61АА8501479.
Ответчик своих обязательств по договору оказания услуг не выполняет
Акт оказания услуг между сторонами подписан не был.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору оказания услуг.
Таким образом, требования о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаты по договору в размере 23 000 рублей подлежат удовлетворению.
При этом судом установлено, что в общедоступном источнике информации – информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», имеются многочисленные объявления, согласно которым ответчик предоставляет за плату юридические услуги широкого спектра действия, следовательно, на ответчик Закона от 07.02.1992 N 2300-1 распространяется.
Согласно статье 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд учитывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, в размере 10 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу пункту 4 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
В данном случае штраф с ответчика взыскивается в размере 16 500 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 890 рубля за требование имущественного характера и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13.01.2022 № М-01/2022, заключенный между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12.
Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14: оплату по договору в размере 23000рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей; штраф в размере 16500рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход бюджета муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в размере 1190рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023 года.