КОПИЯ

Дело № 2-554/2023

УИД 86RS0008-01-2022-000898-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 05 июня 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с неё задолженность по договору №, образовавшуюся с 28.10.2018 по 28.08.2020 в размере 51 615 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 748,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 15 500 руб., из которых 400 руб. - страховка. ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №). В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 25.08.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору. 26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору. 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 26.08.2020. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575751900068). Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 28.10.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 51 615,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 500,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5 115,00 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указала, что с иском не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что с использованием функционала сайта 07.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 15 500 руб. с условиями уплаты процентов со дня займа по 15 день срока займа (включительно) 841,69% годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) 329,96% годовых, с 17 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых, со сроком возврата – 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (28.10.2018), ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, за ненадлежащее исполнение обязательств стороны предусмотрели неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

При этом для акцепта ФИО1 предоставила ООО МФК «Мани Мен» все свои личные данные, в том числе, паспортные данные, номер телефона №, который согласно ответу на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 31.03.2023 на 07.10.2018 принадлежал ФИО1, номер банковской карты №.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведённых с использованием платёжного шлюза Банка ООО МФК «Мани Мен» от 24.12.2019, а так же выпиской по счёту банковской карты №, открытой на имя ФИО1 за период с 07.10.2018 по 12.10.2018, представленной по запросу суда ПАО Сбербанк.

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 25.08.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору.

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 26.08.2020 и Выпиской из Приложения № к Договору.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 26.08.2020.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от 10.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.10.2018.

Согласно штемпелю на конверте настоящий иск ООО «Айди Коллект» был направлен 22.02.2023.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь на следующий день после окончания срока возврата займа (28.10.2018), то есть с 29.10.2018, на момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности пропущен не был (июнь 2020 года); определением мирового судьи от 10.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, однако истец направил иск в суд только 22.02.2023, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № 2-554/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры