Решение по делу № 2-1645/2024 от 23.04.2025 - о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело №

УИД:23RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 апреля 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Воронковой А.К., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮгЗенит» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором, уточнив исковые требования, просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮгЗенит» и ФИО1; взыскать с ООО «ЮгЗенит» оплаченную денежную сумму по договору купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 100 рублей, неустойку в размере 4 023 рубля, произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 30 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 261,64 рубль, транспортные расходы в размере 1 805 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЗенит» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ГАО502. Согласно п. 1.1. договора предметом является пылесос торговой марки «KIRBY», модель G10E AVALIR 2 и дополнительные принадлежности к нему, определенные настоящим договором. Согласно п. 1.3. договора диапазон номинальных напряжений Товара 220-240В, уровень звукового давления до 80 дБА+10%. В соответствии с п. 3.1. договора цена Товара составляет 134 100 рублей. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, единовременно оплатив указанную в договоре сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заключению договора предшествовала многочасовая презентация товара по адресу проживания истца: <...> <адрес>. Для проведения презентации домой к истцу приехал ФИО2 В течение презентации у истца возникали вопросы относительно представленного товара, но на все замечания по поводу размера, веса, шума продавец отвечал, что все в порядке, и аппарат не будет сильно шуметь. На истца оказывалось сильнейшее психологическое давление, после презентации она не заметила, как подписала все документы. Позже ФИО1 заметила, что в договоре написаны разные модели пылесоса в п. 1.1., п. 5.4. модель G10E AVALIR 2, в п. 6 ручкой написана модель Сентрия 2. Гарантийный талон выдан на модель G10E AVALIR 2. В п. 2.1.1. договора указано, что товар передается новый в упаковке, предусмотренной для товаров данного вида, которая обеспечивает его сохранность при обычных условиях хранения. Товар продавец передал без коробки, дополнительные принадлежности к нему переданы не были. Истцу обещали, что пылесос моющий, однако он таковым не является, пылесос, возможно, использовать только для сухой чистки. Истцу была предоставлена недостоверная информация о товаре. Позже истец поняла, что по уровню звукового давления он не соответствует требованиям государственных нормативных документов, электрические параметры не соответствуют заявленной электрической мощности, что влияет на силу всасывания. Истец неоднократно пыталась договориться с продавцом в досудебном порядке. Писала ему в мессенджере WhatsApp, о том, что товар не новый, коробки нет, принадлежностей согласно договору нет. В переписке продавец подтверждает, что продал пылесос 2014 года выпуска, настаивает на том, что ФИО1 знала, что покупает тестовый аппарат модель Сентрия 2. Однако в договоре прописана модель G10E AVALIR 2, а также нигде не указано, что он тестовый. ФИО2 ввел ФИО1 в заблуждение. Позже истец поняла, что эксплуатация очень сложная, пылесос очень тяжёлый, технические характеристики не ясны, к пылесосу должна прилагаться инструкция с техническими характеристиками, но ее истцу не дали. В договоре указано, что истец приобретала пылесос торговой марки «KIRBY», по Закону «О технической документации» продавец обязан продавать сертифицированную продукцию, в сертификате данного аппарата - аппарат не идентифицирован как моющий пылесос. В том числе уровень мощности аппарата ниже заявленной. Мощность не должна отклоняться от номинально заявленной более чем на 60 ватт, причем в сторону увеличения, при меньшей мощности всасывающая способность аппарата будет меньше. При таких обстоятельствах истец была введена в заблуждение при приобретении товара, поскольку приобретенная ею модель в стандартной комплектации не предназначена для всасывания водного раствора, что является недостатком товара, поскольку товар не соответствует сертификату, переданному вместе с ним и предъявляемым истцом требованиям при приобретении товара. Таким образом, ФИО1 была фактически лишена возможности правильного выбора товара. Истцу был передан договор купли-продажи, сертификат <адрес> и гарантийный талон на модель пылесоса торговой марки «KIRBY», Model G10Е AVALIR 2. Технический паспорт на товар или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи при заключении договора купли-продажи истцу не передавался. Инструкция по эксплуатации товара также не передавалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства в размере 134 100 рублей, посредствам телеграф онлайн, однако ответа на претензию ФИО1 не получила. По этим основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЮгЗенит» ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЗенит» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № ГАО502 (л.д.14-18).

Согласно п. 1.1. договора предметом является пылесос торговой марки «KIRBY», модель G10E AVALIR 2 и дополнительные принадлежности к нему, определенные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3. договора покупатель ознакомился в процессе демонстрации с техническими характеристиками товара, в том числе: диапазон номинальных напряжений товара 220-240В, уровень звукового давления до 80 дБА+10%.

Согласно п. 1.5. договора минимальный срок службы товара 10 лет на основании среднестатистического использования.

В силу п. 1.6. договора гарантийный срок пылесоса марки «KIRBY», модель G10E AVALIR 2 – 36 месяцев с момента его передачи покупателю, за исключением расходных материалов. Качество товара подтверждается сертификатом соответствия.

В соответствии с п. 3.1. договора цена товара составляет 134 100 рублей.

Согласно п. 2.1.1. договора следует, что товар передается новый в упаковке, предусмотренной для товаров данного вида, которая обеспечивает его сохранность при обычных условиях хранения.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, обязательства по договору № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены истцом в полном объеме.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом.

Как указывает истец, заключению договора предшествовала многочасовая презентация товара по адресу проживания истца: <...> <адрес>, для проведения презентации домой к истцу приехал ФИО2

В течение презентации у истца возникали вопросы относительно представленного товара, но на все замечания по поводу размера, веса, шума продавец отвечал, что все в порядке, и аппарат не будет сильно шуметь. На истца оказывалось сильнейшее психологическое давление, после презентации она не заметила, как подписала все документы. Позже ФИО1 заметила, что в договоре указаны разные модели пылесоса в п. 1.1., п. 5.4. модель G10E AVALIR 2, а в п. 6 ручкой указана модель Сентрия 2, гарантийный талон выдан на модель G10E AVALIR 2.

Кроме того, товар продавец передал без коробки, дополнительные принадлежности к нему переданы не были, также истцу было обещано, что пылесос моющий, однако, он таковым не является, пылесос, возможно, использовать только для сухой чистки, по уровню звукового давления он не соответствует требованиям государственных нормативных документов, электрические параметры не соответствуют заявленной электрической мощности, что влияет на силу всасывания.

Истцу был передан договор купли-продажи, сертификат <адрес> и гарантийный талон на модель пылесоса торговой марки «KIRBY», Model G10Е AVALIR 2. Технический паспорт на товар или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи при заключении договора купли-продажи истцу не передавался. Инструкция по эксплуатации товара также не передавалась.

Таким образом, истцу в ходе презентации была предоставлена недостоверная информация о товаре, а сам товар не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода товарам.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 495 ГК РФ, Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар, работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не представивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

По смыслу Преамбулы вышеуказанного Закона, недостаток товара (работы, услуги) – не соответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в сеть потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в приобретенном истцом товаре имеются вышеуказанные недостатки, ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора.

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченных денежных средств в размере 134 100 рублей, посредствам телеграф онлайн. Однако претензия истца осталась без удовлетворения ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем представителем ответчика в судебное заседание в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и достоверных доказательств в опровержение исковых требований о несоответствии товара качеству и функциям презентуемых ответчиком истцу, а также изложенные им в возражениях на исковое заявление доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая заявленные исковые требования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах предмета и основания иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении договоров купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ, посредствам телеграф онлайн, однако ответа на претензию не последовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Нарушение договоров суд признает существенным, в связи с чем, требование о расторжении договора купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В обоснование указанного требования истцом в материалы дела представлен расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 023 рубля, который судом проверен, признается арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В пункте 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако требования ответчиком не были исполнены добровольно.

Таким образом, в случае, когда требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются, и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате законной неустойки, и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (134 000 + 4 023) х 50% = 69 011,5 рублей. Вместе с тем сумма штрафа в размере 69 011,5 рублей, по мнению суда, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки ввиду его тяжелого финансового положения, является чрезмерно завышенной и подлежит снижению до 40 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется не зависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статье 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред, заключающийся в переживании в связи с действиями ответчика, связанными с нарушением срока выплаты излишне оплаченной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд, с учетом обстоятельств дела, полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, и считает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении денежного требования о возмещении стоимости услуг истцу необходимо предоставлять доказательства объема фактически выполненных услуг (договор об оказании юридических услуг, акт приема-передачи, расписка и т.п.).

Суд принимает во внимание объем оказанной правовой помощи доверителю, степень сложности и длительности настоящего гражданского дела. Исходя из критериев разумности и справедливости, оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве, составление представителем истца процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей является завышенной.

Кроме того, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает возможным возместить истцу в счет расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 20 000 рублей, находя данную сумму разумной и обоснованной и отвечающей принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 261,64 рубль и транспортные расходы в размере 1 805 рублей, так как признаны судом необходимыми при рассмотрении дела.

В части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, суд полагает отказать ввиду того, что указанная доверенность выдана на ООО «ГРЭМА» в лице генерального директора ФИО4 с правом передоверия, согласно которой ООО «ГРЭМА» в лице генерального директора ФИО4 передоверила ФИО3 представлять интересы истца ФИО1 для участия представителя не в конкретном деле, и не в конкретном судебном заседании, представленная в суд доверенность носит общий характер и может быть использована представителем по иным судебным делам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮгЗенит» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЮгЗенит» в лице директора ФИО2.

Взыскать с ООО «ЮгЗенит» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0314 №) денежную сумму по договору купли-продажи № ГАО502 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей, неустойку в размере 4 023 рубля, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 261,64 рубль, транспортные расходы в размере 1 805 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.К. Воронкова