Решение по делу № 2-1566/2022 от 13.12.2022 | Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

56RS0019-01-2022-002046-89

№ 2-1566/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило: расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года за период с 18 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) в размере 34 125, 26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 28 011, 35 руб., просроченные проценты – 6 113, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223, 76 руб.

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании кредитного договора № от 18 мая 2021 года выдал кредит С.Ф.С. в сумме 30 000 руб. на срок 25 месяцев под 18,95% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 18 мая 2021 года должником в 10:23:12 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 мая 2021 года в 10:33:41 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента 18 мая 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 1 461, 75 руб. в платежную дату 18 число месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение произведено 18 августа 2021 года. По данным ПАО Сбербанк предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

При заключении кредитного договора заемщик не выразил свое согласие присоединиться к программе страхования.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 125, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 113, 91 руб., просроченный основной долг – 28 011, 35 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 9 ноября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на исковое заявление не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 18 мая 2021 года С.Ф.С. в 10:23:12 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18 мая 2021 года в 10:33:41 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Заемщиком введен код подтверждения получения кредита. Согласно выписке по счету клиента 18 мая 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Принимая во внимание изложенное, учитывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и С.Ф.С. заключен 18 мая 2021 года кредитный договор № на сумму 30 000 руб., сроком на 25 месяцев под 18,95% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Из выписок по счету, расчету задолженности следует, что последнее погашение задолженности по кредиту произведено 18 августа 2021 года.

Согласно справке о смерти С.Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 34-35 постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что С.Ф.С. на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период брака у С-ных родился сын ФИО1.

При жизни, а также на момент заключения кредитного договора С.Ф.С. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО1

Из справки ООО «Ростстат» по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирован с 10 апреля 2003 года, ФИО1 зарегистрирован с 8 октября 2001 года по настоящее время.

Из анализа изложенных выше правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ следует, что подтверждением фактического принятия наследства является совместное проживание на одной жилой площади на день открытия наследства наследодателя и наследника и проживание на протяжении шестимесячного срока с момента его открытия, что подтверждается соответствующей справкой из регистрационного органа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что супруг и сын умершего заемщика проживали с заемщиком совместно, суд приходит к выводу, что ответчики фактически приняли наследство после смерти С.Ф.С. Сведений о наличии других наследников в деле нет.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей С.Ф.С. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость квартиры составляет 777 448, 84 руб. Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не выявлено.

Учитывая кадастровую стоимость наследуемого имущества, суд полагает, стоимость перешедшего к ответчикам имущества достаточна для возложения на них ответственности по долгу наследодателя в полном объеме.

Ответчики, являясь наследниками заемщика С.Ф.С. по кредитному договору, надлежащим образом не исполняют обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, за период с 18 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года включительно образовалась задолженность, которая составляет 34 125, 26 руб., из которых: просроченные проценты – 6 113, 91 руб., просроченный основной долг – 28 011, 35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика С.Ф.С. в полном объеме, поскольку ответчики являются наследниками умершего заемщика, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества достаточна для удовлетворения исковых требований банка в полном размере.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

15 августа 2022 года Банком ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Учитывая существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и С.Ф.С.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 223, 76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 мая 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.Ф.С..

Взыскать солидарно ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в порядке наследования по закону задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года за период с 18 августа 2021 года по 15 сентября 2022 года (включительно) в размере 34 125, 26 руб., в том числе, просроченный основной долг – 28 011, 35 руб., просроченные проценты – 6 113, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.