Дело № 2-815/2023 (2-4252/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 февраля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьиПустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа от дата

В соответствии с п. 1 договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4260000 (четыре миллиона двести шестьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства в размере 4260000 рублей были переданы Ф.И.О.2 и момент подписания договора, о чем свидетельствует проставленная собственноручная запись ответчика на договоре.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 договора, Займодавец обязуется возвратить сумму займа в срок до дата.

Возврат суммы осуществляется, начиная с дата равными долями по 355000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

дата Советским районным судом адрес по делу номер вынесено решение, исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму основного долга по договору займа в размере 1550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270726 руб. 24 коп., пени в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24217 руб.

дата Советским районным судом адрес по делу номер вынесено решение, исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворены частично.

Решением постановлен: «Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование денежным средствами за период с дата по дата в размере 101 982 рублей 35 копеек, пени за период с дата по дата в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

В производстве адрес отделения службы судебных приставов по адрес находиться исполнительное производство номер возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ФС номер выданного по решению Советского районного суда по делу номер по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору займа от дата.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размене 175914,38 руб., пени в размене 618450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11114 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа от дата.

В соответствии с п. 1 договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4260000 рублей. Которые были переданы истцом в момент подписания договора, о чем свидетельствует проставленная собственноручная запись ответчика на договоре.

Согласно п. 2 договора, Займодавец обязуется возвратить сумму займа в срок до дата.

Возврат суммы осуществляется, начиная с дата равными долями по 355000 рублей ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда адрес от дата с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270726 руб. 24 коп., пени в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24217 руб.

Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворены частично, взысканы с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 проценты за пользование денежным средствами за период с дата по дата в размере 101 982 рублей 35 копеек, пени за период с дата по дата в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчиком сумма долга по договору займа не погашена, то истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 175 914,38 рублей, согласно следующему расчету

с дата по дата

1 550 000.00 х 30 х 7.5% / 365=9554,79 р.

с дата по дата

1 550 000.00 х 56 8.5% / 365 =20213,70 р.

с дата по дата

1 550 000.00 х 14 х 9.5%/365 = 5617,95 р.

с дата по дата

1 550 000,00 х 42 х 20% / 365 =35671,23 р.

с дата по дата

1 550 000,00 x 23 х 17%/365 =16604,11 р.

с дата по дата

1 550 000,00 х 23 х 14%/365= 13673,97 р.

дата по 13.06.2022

1 550 000,00 х 18 х11%/365 =8408,22 р.

С дата по 24.07.2022

1 550 000.00 х 41 х 9.5%/365 =16540,41 р.

дата дата

1 550 000.00 х 56 х 8% / 365= 19021,66 р.

дата дата

1 550 000.00х 96 х 7.5% / 365 =30575,11 р

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Неустойкой (штрафом, пени), на основании статьи 330 ГК РФ, признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки внесения ежемесячного платежа, указанного в п. 2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно приведённому в исковом заявлении расчету, пени за период с дата по дата составляет 618450 рублей (1 550 000 х 399 дней х 0,1%).

Судом расчет пени принимается, поскольку является арифметически верным и соответствующим материалам дела считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с дата по дата в размере 618450 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11114 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежным средствами за период с 20.11.2021 по 23.12.2022 года в размере 175914 рублей 38 копеек, пени за период с 20.11.2021 по 23.12.2022 в размере 618450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11114 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 февраля 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая