УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе: председательствующего судьи Б.И.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к П.Р.А. о взыскании единого налогового платежа,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, в обоснование заявленных требований указав на то, что налогоплательщик ФИО1 в соответствии со ст.ст.23, 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 297 137,90 руб., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 144 187 руб. 47 коп., в т.ч. налог – 102 103 руб., пени – 42 084 руб. 47 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 руб., земельного налога ДД.ММ.ГГГГ год в размере 103 руб., пени в размере 42 084 руб. 47 коп.
Налоговым органом указано, что объектом налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ годы является принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль PORSCE CAYENNE, г.р.з№, мощность двигателя 340 л.<адрес> задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ составил 51 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ составил 51 000 руб.
Также согласно сведений представленных в налоговый орган органами Роскадастра, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Сумма неуплаченного земельного налога за 2021 год составила 103 рубля.
Кроме того, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом административному ответчику были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 084 руб. 47 коп.
Указал, что в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения которого являлось ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение данного требования административным ответчиком послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание спорной задолженности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ, в последствии отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями должника.
Просит суд взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 144 187 руб. 47 коп., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000 руб., земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб., пени в размере 42 084 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.
Суд, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ, учитывая, что в назначенное судебное заседание не явились как лица, участвующие в деле, так и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения судебного заседания), исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства, КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).
В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.363 НК РФ).
Согласно ст. ст. 14, 360, 361 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
В соответствии со ст. ст. 388, 389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются плательщиками земельного налога.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст. ст. 44, 45 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным на праве собственности автомобиль PORSCE CAYENNE, г.р.з. № мощность двигателя 340 л.с., а потому он признается плательщиком транспортного налога в следующем размере:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. исходя из следующего расчета: 340 л.с. (мощность двигателя) х 150 (налоговая ставка) х 12/12 (кол-во месяцев владения) = 51 000 руб. налог к уплате,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб. исходя из следующего расчета: 340 л.с. (мощность двигателя) х 150 (налоговая ставка) х 12/12 (кол-во месяцев владения) = 51 000 руб. налог к уплате.
Кром того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Рязанская область, Рязанский №, а потому он признается плательщиком земельного налога, в следующем размере:
- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 31 рубль (28 руб. сумма налога за 2020г. * 1,1 коэффициент = 31 руб.),
- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 35 рубль (32 руб. сумма налога за 2020г. * 1,1 коэффициент = 35 руб.),
- в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 37 рубль (33 руб. сумма налога за 2020г. * 1,1 коэффициент = 37 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными в налоговый орган органом, осуществляющим регистрацию недвижимого имущества, в порядке ст. 85 НК РФ, документами, полученными налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия, сведениями предоставленными органами Роскадастра и органами ГИБДД по запросу суда.
Доказательств обратного, и (или) наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога (налоговые льготы), и реализации своего права на такое освобождение в установленном налоговым законодательством порядке (подача заявления с приложением подтверждающих документов) административным ответчиком в суд представлено не было.
По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, но обязанность по исчислению транспортного и земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган.
В соответствии с положениями ст. 52 НК РФ, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее расчет транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб. и земельного налога ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 103 руб.
Доказательств того, что обязанность по оплате вышеуказанных налогов была исполнена налогоплательщиком в установленные налоговым законодательством сроки и размере, материалы настоящего дела не содержат.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных налоговым законодательством, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.
В соответствии со ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Согласно п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности числящейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., содержащее сведения о наличии недоимки по транспортному налогу в размере 259 800 руб., по земельному налогу в размере 289 руб., пени в размере 46 412,02 руб., также налогоплательщику предоставлен срок для исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ
Административным ответчиком не было представлено в суд доказательств надлежащего исполнения налоговых обязательств в установленные сроки и в установленном законом порядке, и (или) погашение просроченных обязательств на момент рассмотрения дела.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
В связи с неисполнением административным ответчиком требования в установленный в нем срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной налоговой недоимки и пени, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №
Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <адрес>., в связи с поступившими возражениями должника.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что налогоплательщиком суммы налогов в срок уплачены не были, ему были начислены пени в общем размере 42 084 руб. 47 коп., из них 37 048 руб. 91 коп. – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. + 14 664 руб. 48 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ., - за минусом пени в размере 9 628 руб. 92 коп. (остаток непогашенной задолженности, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).
Указанный расчет проверен судом и признается законодательно и арифметически верным.
При этом давая оценку законности примененным к налогоплательщику мерам взыскания в виде пеней и обоснованности требования налогового органа их взыскания, суд исходит из следующего.
По смыслу положений ст. 75 НК РФ обязанность по уплате пеней является дополнительной (производной) по отношению к обязанности по уплате соответствующего налога и возникает в случаях, когда неуплата налога привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации.
При этом акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определения от ДД.ММ.ГГГГ № -О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.), от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.), прямо отмечавшим, что необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможности начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом в установленном законом порядке не реализовано (утрачено).
Из изложенного следует, что само по себе начисление (неначисление) налоговым органом налогоплательщику к уплате пеней правового значения не имеет, поскольку они могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Соответственно при оценке правомерности взыскания пеней должно приниматься во внимание не только неисполнение (несвоевременное исполнение) плательщиком обязанности по уплате налогов, но и состояние расчетов плательщика с бюджетом в период между возникновением обязанности по уплате налога и ее исполнением.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения этой части рассматриваемых требований, является возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате тех или иных обязательных платежей (налогов) в определенные сроки и в определенном размере, неисполнение соответствующей обязанности, а также возможность принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
Из анализа представленных налоговым органом расчетов пени следует, что по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) пени начислены налоговым органом в связи с неуплатой ФИО1 следующих недоимок:
- транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб.,
- земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб.
Далее, с ДД.ММ.ГГГГ. пени начислялись на сумму совокупной обязанности в размере 260 089 руб., состоящую из вышеперечисленных налоговых недоимок по транспортному и земельному налогам.
Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. является предметом рассмотрения в настоящем деле.
Факт взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями вступивших в законную силу: решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, которым с ФИО1 взыскан, в том числе, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 руб.; решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, которым с ФИО1 взыскан, в том числе, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 800 руб.; решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №а-№, которым с ФИО1 взыскан, в том числе, транспортный налог за 2018 год в размере 51 000 руб.
При указанном положении дела суд приходит к выводу о правомерности требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени в общем размере 42 084 руб. 47 коп., поскольку административным истцом представлены доказательства свидетельствующие о наличии обязательств налогоплательщика по уплате налоговых платежей в определенные налоговые периоды и определенном размере, а также о принудительном взыскании образовавшейся налоговой недоимки.
По общему правилу, установленному ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В силу пункта 1 части 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
При этом, необходимо учитывать, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в обязательном порядке выясняет, соблюден ли порядок взыскания, а также срок обращения в суд, пропуск которого без уважительной причины может явиться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ст. ст. 286, 289 КАС РФ).
Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал на то, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, осуществляться не может, что не исключает его восстановление судом на основании положений п. 2 ст. 286 КАС РФ, в случае его пропуска по уважительной причине.
Таким образом, установление в законе срока для обращения в суд, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений, а возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.
При указанных обстоятельствах, проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренных статьей 48 НК РФ сроков осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности с административного ответчика, суд приходит к следующему.
Как было указано выше, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ., к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный законом шестимесячный срок, исчисляемый с даты истечения срока установленного для исполнения требования. Вынесенный мировым судьей судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно в суд налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Непосредственно в суд с рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока, исчисляемого с даты отмены судебного приказа.
Причем, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию обязательных платежей и санкций, то есть уполномоченным органом явно была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченных сумм, в связи с чем направлялись необходимые требования, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, и совокупный срок всех последовательных действий налогового органа не превысил установленного законом совокупного срока на их совершение.
Анализируя установленные обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, учитывая, что налоговым органом были соблюдены порядок и сроки для разрешения возникшего административного спора, суд приходит к выводу о том, что заявленный к ФИО1 административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также на основании ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 – 294.1 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №) единый налоговый платеж в сумме 144 187 рублей 47 копеек, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 102 000 рублей., земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 рубля., пени в размере 42 084 рубля 47 копеек, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 083 рубля 75 копеек.
Реквизиты для уплаты ЕНП:
Р/С (15 поле пл. док.) 40№
Р/С (17 поле пл. док.) 03№
Банк получателя Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>
БИК №
Получатель: ИНН № КПП №
Казначейство России (ФНС России)
КБК 18№
УИН 18№
ИНН должника №
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Кроме того, суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья И.В.Б.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ