Дело № 2-5644/2023

УИД 76RS0013-02-2023-00 2354-16

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.04.2012 г. за период с 04.04.2012 г. по 16.05.2023 г. в сумме 77 533,13 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотделимыми частями договора. В своем заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 73 303,74 рублей. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1310, процентная ставка по договору – 28 % годовых. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 73 303,74 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком погашения задолженности не осуществлялось. 05.01.2013 г. банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору, содержащую в себе требование в срок до 04.02.2013 г. оплатить задолженность, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав на пропуск истом срока исковой данности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.10.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 04.04.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, сумма кредита по которому составляет 73 303,74 руб., процентная ставка – 28% годовых, срок возврата кредита – 1310 дней.

Согласно графику погашения задолженности, срок погашения кредита установлен до 04.11.2015 г., сумма ежемесячного платежа составила 2720 руб.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком АО «Банк Русский Стандарт» выполнил в полном объеме: открыл клиенту банковский счет, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик должным образом не исполнял.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного требования от 04.01.2013 г. со сроком исполнения до 04.02.2013 г.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 04.01.2013 г. составляла 77 533,13 руб., в том числе срочная ссудная задолженность – 68 038,99 руб., проценты – 5394,14 руб., плата за пропуск платежей /неустойка – 4100 руб.

Указанные суммы задолженности подтверждаются расчетом, а также выпиской из расчетного счета, открытого в рамках исполнения кредитного договора, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и порядке.

До настоящего времени указанная сумма задолженности по договору ответчиком не погашена; доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просила к требованиям истца применить срок исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Принимая во внимание сведения об установленном истцом в заключительном счете сроке исполнения требования о погашении суммы долга (до 04.02.2013 г.), начало течение срока исковой давности начинается не позднее 04.02.2013 г.; соответственно, последний день срока исковой давности приходится на 04.02.2016 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга истец обратился 17.01.2018 г. (по почтовому штемпелю), то есть после истечения срока исковой давности.

Определением мирового судьи от 05.02.2018 г. отменен судебный приказ <данные изъяты> от 24.01.2018 г. о взыскании с ответчика завяленной по настоящему делу суммы долга.

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 25.05.2023 г. (по почтовому штемпелю).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, приостанавливающих или прерывающих течение срока исковой давности в соответствии с положениями ст.ст. 202, 203, 204 ГК РФ.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова