Дело № 2-2093/2022
УИД 11RS0002-01-2022-000465-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Марченковой М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников наследодателя О., в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте, выданной на имя О. по эмиссионному контракту от 09.08.2012 за период с 29.10.2020 по 14.12.2021 в размере 80 049,20 руб., из которых: 66 704,97 – просроченный основной долг, 13 340,74 руб. – просроченные проценты, 3,49 руб. – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601,48 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 09.08.2012, а так же на его имя был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 38% годовых. По состоянию на 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 049,20 руб., из которых: 66 704,97 – просроченный основной долг, 13 340,74 руб. – просроченные проценты, 3,49 руб. – неустойка.
Заёмщик О. умер 28.10.2020-31.10.2020, после смерти О. заведено наследственное дело, наследниками являются ответчики, которые должны отвечать по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не оспорила, что является дочерью О., умершего 28.10.2020 года, пояснив при этом, что не поддерживала с отцом отношения с 2005 года, не жила и не была зарегистрирована совместно с ним в квартире, в связи с чем наследство после смерти отца не принимала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Она так же пояснила, что участия в похоронах отца так же не принимала, о его смерти узнала спустя некоторое время, в связи с чем на наследственное имущество, оставшееся после смерти О., не претендует, не возражает против передачи собственности отца в муниципальную собственность. Так же пояснила, что ее брат О. находится в местах лишения свободы с 2016 года, так же с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал. Ответчики и наследодатель были зарегистрированы по разным адресам, личные вещи после смерти отца не забирали, участие в похоронах не принимали. Иных наследников не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что наследство после смерти отца О. не принимал ни одним из способов, предусмотренных законом. Наследодатель О. на день смерти был зарегистрирован по , один (л.д. 206).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и О., рождения, уроженец , заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 09.08.2012. Так же О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых (л.д. 32-35).
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 38% годовых (л.д. 14-15, 16-22).
По состоянию на 14.12.2021 за период с 29.10.2020 по 14.12.2021 в размере 80 049,20 руб., из которых: 66 704,97 – просроченный основной долг, 13 340,74 руб. – просроченные проценты, 3,49 руб. – неустойка (л.д. 38).
Установлено так же, что заёмщик О., рождения, уроженец , умер 28.10.2020-31.10.2020 (л.д. 47). Согласно записи акта о смерти от 28.12.2020, О. умер 31.10.2020 (л.д. 103).
Брак между О. и Г.Л. зарегистрирован 12.12.1981. Жене после заключения брака присвоена фамилия Л. (л.д. 97). Указанный брак расторгнут (л.д. 97, 99).
Родителями ФИО1, ФИО2 являются: отец – О., мать – Л.Л. (л.д. 98, 102).
Брак между О. и Т.В. зарегистрирован 04.03.2006. Жене после заключения брака присвоена фамилия Л. (л.д. 100). Указанный брак расторгнут (л.д. 101).
В материалы дела представлено наследственное дело №31/2019, открытое нотариусом Калининградской области Светловского нотариального округа И. от 11.02.2019 на основании претензии КПКГ «Касса Взаимопомощи» о выдвинутых требованиях о погашении обязательств по договору займа к наследникам заемщика О., рождения (л.д. 53, 54). В адрес нотариуса так же поступили заявления от УФССП по Калининградской области, ПАО КБ «Восточный», КПКГ «Касса Взаимопомощи», ООО «Е-Займ», ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк. В связи с отсутствием сведений о государственной регистрации смерти О., запрос на розыск завещаний выполнить невозможно из-за отсутствия указанных сведений (л.д. 121-141).
30.04.2021 истцом в адрес нотариуса И. направлено извещение о том, что на дату смерти О. обязательство по выплате задолженности по договору от 09.08.2012 исполнено не было (л.д. 36).
Согласно выписки из ЕГРН, в собственности О. имеется квартира по , на основании договора купли-продажи от 25.02.2016 (л.д. 37).
По сведениям ОМВД РФ по г. Воркуте, за О. с 20.11.2015 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, государственный регистрационный . 10.03.2021 регистрация на транспортное средство была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 88, 159-161).
Согласно ответу ОПФР по Республике Коми, пособие на погребение О. в размере 9799,77 руб. выплачено К.Е. на основании заявления о выплате пособия на погребение от 30.12.2020 и справки о смерти О. (л.д. 90, 165-166).
Из поквартирной карточки на жилое помещение по , владелец О. В жилом помещении так же зарегистрирована К.Т. с 01.09.2016. (л.д. 115-117).
Из копии паспорта Л.Л. установлено, что она зарегистрирована по с 14.01.1994 (л.д. 171-172). Так же Л.Л. имеет регистрацию по месту пребывания по , на период с 05.10.2021 по 31.12.2022 (л.д. 173).
В судебном заседании так же установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по , с 30.12.2011, ранее была зарегистрирована по , в период с 18.11.2005 по 20.04.2010, в период с 11.06.1998 по 18.11.2005 была зарегистрирован по (л.д. 179-183). Жилое помещение по , принадлежит ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве 04/10-Р от 15.04.2010, соглашения о переводе долга от 15.04.2010 и решения суда от 31.12.2010 (л.д. 184-192).
Установлено так же, что приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.11.2017 ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. а УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 196-205, 208-213, 214-218).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении настоящего спора сторон, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, судом должны быть определены юридически значимые обстоятельства, к которым относится определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.
При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчиками ФИО1, ФИО2, как наследниками первой очереди к имуществу наследодателя О., рождения, умершего 31.10.2020 года, было принято наследство каким-либо из предусмотренных законом способов, стороной истца не представлено, ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.
Представленные материалы наследственного дела к имуществу О., на которые ссылается сторона истца, относятся к иному лицу и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Наличие у умершего заемщика О. детей, при отсутствии данных о принятии последними наследства, не может являться безусловным основанием для возложения на ответчиков обязанности погашения долгов наследодателя.
При таких обстоятельствах требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, предъявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании со ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества О., умершего 31.10.2020 года, задолженности по кредитной карте за период с 29.10.2020 года по 14.12.2021 года в размере 80 049,20 руб., из которых 66 704,97 руб. просроченный основной долг, 13 340,74 руб. – просроченные проценты, 3,49 руб. – неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 601,48 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 16 сентября 2022 года