Дело № 2-2762/2023

УИД 77RS0022-02-2023-000624-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2023 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Редут" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2018 года между адрес и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки», был заключен кредитный договор № FOLDGJ10S18031219513, согласно которому адрес предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 10 месяцев, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно равными платежами и уплатить проценты в размере 23,70% годовых.

Кредитные средства на основании заявления должника были перечислены в счёт оплаты товара.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования адрес в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязалась их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполняла, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере сумма.

09.12.2020 года между адрес и истцом ООО "Редут" был заключен договор об уступке прав требования № 8/500ДГ в соответствии с которым адрес уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № FOLDGJ10S18031219513 от 12.03.2018 года истцу ООО "Редут".

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не были исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "Редут" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения спора, представил ходатайство о рассмотрении дело в своё отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, возражений по существу иска суду не представила, знает о предъявленном иске (л.д. № 75), телефонограмму о явке в суд получала, затягивает рассмотрение спора по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования ООО « Редут» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ Договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что адрес и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № FOLDGJ10S18031219513 от 12.03.2018 года на сумму сумма, в соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составляет 23,7 % годовых, сроком кредитования 10 месяцев.

Кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами согласно графику платежей.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату кредита и процентов.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

09.12.2020 г. между адрес и ООО "Редут" заключен договор об уступке прав требования № 8/500ДГ в соответствии с которым адрес уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № FOLDGJ10S18031219513 от 12.03.2018 года истцу ООО "Редут".

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 05.12.2022 года составляет сумму сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма задолженности по уплате процентов.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет ответчиком не представлен.

Вышеуказанные обстоятельства документально подтверждены.

Никаких доказательств обратного, в том числе полной либо частичной оплаты задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО « Редут». Правовых оснований для отказа в иске у суда не имеется.

ООО "Редут" также понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанные расходы истца документально подтверждены.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, соответствия требования к сложности дела количеству проведенных судебных заседаний, суд считает, что требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере, также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Редут" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 67, 98, 100, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредиту в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович