УИД 61RS0020-01-2024-002510-06

Дело № 2-43/2025 (2-2084/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Грушевской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО Национальный банк «ТРАСТ»,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по договору <***> от 31.01.2014 в размере 87773,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 – 39930,38 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2014 по 14.09.2017 – 47843,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2833,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 53779,00 руб., процентная ставка 38,30% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно Заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по оговору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019, а также копией из Реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так, статья 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019 цедент обязался передать цессионарию Реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать. Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), размер задолженности физических лиц подтверждался банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав; предоставления электронного Реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору <***> согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019, составляет 87773,64 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 87773,65 руб. В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 87773,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 – 39930,38 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2014 по 14.09.2017 – 47843,27 руб.; задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>-а, однако судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34691402023543. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда банк осуществляет платежи со счета клиента, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит со дня осуществления такого платежа. Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон в этом случае определяются правилами о займе и кредите.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на получение кредита, которое содержало оферту должника о заключении с ним кредитного договора.

В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Кроме того, в заявлении должник выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита.

31.01.2014 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 53779,00 руб., процентная ставка 38,30% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно Заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по оговору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019, а также копией из Реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условиям договоров уступки прав требований № 12-04-УПТ от 23.09.2019 и № 1 от 23.09.2019 цедент обязался передать цессионарию Реестр заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать. Таким образом, в целях соблюдения требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), размер задолженности физических лиц подтверждался банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав; предоставления электронного Реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору <***> согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 23.09.2019, составляет 87773,64 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 87773,65 руб.

В адрес должника банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомлений должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 87773,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 – 39930,38 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2014 по 14.09.2017 – 47843,27 руб.; задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с - по - - 0 руб. Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

При этом требование о возврате всей суммы задолженности ответчиком не было исполнено, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-484/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2014, заключенным с НБ «Траст» (ПАО), в сумме 87773,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1416,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.06.2021 судебный приказ № 2-484/2021 от 13.04.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, после чего истец обратился в суд в порядке искового производства за принудительным взысканием задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности составляет 87773,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 – 39930,38 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2014 по 14.09.2017 – 47843,27 руб.; задолженность по комиссиям - 0 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан верным, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, а представленный истцом - не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2833,21 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 20728 от 04.09.2024 на сумму 2833,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.01.2014 в размере 87773,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01.10.2014 по 01.02.2016 – 39930,38 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2014 по 14.09.2017 – 47843,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2833,21 руб. а всего 90606,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян