Дело № 2-721/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 05 октября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДНП "Лесное" в лице председателя ФИО5 о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное" от 24.07.2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ДНП «Лесное» о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное" от 24.07.2021 года.
В обоснование заявленных требований указывали на то, что в период с 20 по 24.07.2021 года инициативной группой неустановленных лиц было проведено внеочередное общее собрание членов ДНП «Лесное», проводимое в очно – заочной форме.
В установленном законодательством РФ порядке требование инициативной группы членов ДНП «Лесное» о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в Правление или действующему председателю ДНП «Лесное» не поступало. Истцы не получали уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, которое, в соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, должно быть разослано не менее чем за две недели до дня его проведения. К тому же, информация о собрании 24.07.2021г. организаторами собрания была разослана не всем членам Партнерства, а выборочно и анонимно - без подписи рассылавших. Собрание членов ДНП «Лесное» проводилось по инициативе неустановленного круга лиц.
В оспариваемом внеочередном общем собрании членов ДНП «Лесное» кворум отсутствовал. Доверенности членов ДНП «Лесное» на представление их интересов на общем собрании, представленные ответчиком, являются недопустимым доказательством на право голоса, так как они получены с нарушением требований закона. Решениями оспариваемого внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» избраны новый состав Правления и новый состав ревизионной комиссии.
При этом избранные на оспариваемом собрании председатель ДНП «Лесное» ФИО6 и председатель ревизионной комиссии ФИО7 имеют большие долги по взносам перед ДНП «Лесное» за 2012-2019 годы.
В период 2012-2019 г.г. в соответствии с установленными взносами правообладатели земельных участков на территории ДНП «Лесное» обязаны были уплатить целевые взносы из расчета 678 000 руб. за один участок и установленные членские взносы из расчета один участок - один взнос. В указанный период (за 8 лет) всего установлено членских взносов – 179 000 рублей с правообладателя земельного участка. Соответственно, за указанный период правообладатель одного земельного участка должен был оплатить 857 000 (678 000 +179 000) рублей установленных взносов.
Кроме того, в 2012-2015 г.г. ФИО8 неправомерно продала ФИО9 - 5 земельных участков, ФИО7 - 3 земельных участка. Платежные документы по оплате установленных взносов они не представили. Таким образом, долг ФИО9 перед ДНП «Лесное» составляет 4 280 000 рублей, долг ФИО7 - 2 398 000 рублей.
Принимая во внимание, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов ДНП «Лесное», решение оспариваемого общего собрания по избранию в руководящий состав Партнерства лиц, не уплачивающих установленные взносы, влечет существенные неблагоприятные последствия для всех членов ДНП «Лесное», в частности для истцов, и могут привести, в том числе, к возникновению убытков в виде повышенных членских взносов, лишению права на получение выгоды от использования имущества Партнерства. Это ведет к ущемлению прав, в том числе - ограничению или лишению истцов возможности в будущем осуществлять контроль за деятельностью органов управления Партнерства.
В нарушение части 5 ст.16 ФЗ № 217-ФЗ в состав членов Правления ДНП «Лесное» решением оспариваемого собрания были избраны ФИО10 и ФИО11 не являющиеся членами ДНП «Лесное».
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме в период с 20.07.2021г. по 24.07.2021 г., оформленного протоколом от 24.07.2021 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила суду, что в ее собственности не имеется земельного участка, но она является учредителем ДНП. У нее имеется членская книжка, она является членом ДНП, а до 2011 года была членом правления. Собрание 24.07.2021г. было фиктивным, не было извещений, отсутствовал кворум. На момент проведения спорного собрания председателем числился ФИО5 и 03.08.2021г. на общем собрании было подтверждено членство ФИО5 и правомерность его избрания.
Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что общее собрание должно было созывать правление, а не инициативная группа. Собрание было не внеочередное, а очередное, которое проводила инициативная группа, но проводить собрание не имели права. Кворума не было. О проведении собрания извещали не всех. В состав членов Правления ДНП «Лесное» решением оспариваемого собрания были избраны ФИО10 и ФИО11, не являющиеся членами ДНП «Лесное».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ДНП «Лесное» в лице председателя ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее не возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменный отзыв на иск от 24.01.2022г. (л.д. 26 том 1+оборот).
Представитель ответчика ДНП «Лесное» по доверенности ФИО12 пояснила суду, что возражает против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен, его по доверенности ФИО12 возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 № 217-ФЗ (далее по тексту - Закон № 217), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ст. 7 указанного Закона № 217, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Статьей 12 Закона № 217 предусмотрено, что в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.
Согласно ст. 11 Закона № 127, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии со ст. 16 Закона № 217, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
Обращаясь в суд с иском, истцы указывали на то, что в период с 20 по 24.07.2021 года инициативной группой неустановленных лиц было проведено внеочередное общее собрание членов ДНП «Лесное», проводимое в очно – заочной форме.
В установленном законом порядке требование инициативной группы членов ДНП «Лесное» о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в Правление или действующему председателю ДНП «Лесное» не поступало, несмотря на то, что адрес для корреспонденции, а также e-mail председателя ДНП ФИО5 и членов Правления, избранных на общем собрании членов ДНП «Лесное» 29.01.2020 года был разослан всем членам Партнерства по электронной почте, в том числе и участникам оспариваемого собрания ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО14
В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества рассылается не менее чем за две недели до дня его проведения, однако истцы не получали такого уведомления.
К тому же, информация об оспариваемом собрании, состоявшемся 24.07.2021 года, организаторами собрания была разослана не всем членам Партнерства, а выборочно и анонимно - без подписи рассылавших.
Кроме того, внеочередное общее собрание членов ДНП «Лесное» проводилось по инициативе неустановленного круга лиц в период объявления действующим Правлением ДНП «Лесное» о проведении очередного общего собрания членов ДНП «Лесное» 03.08.2021 года и подготовки к нему.
Из информации о результатах состоявшегося 24.07.2021 года внеочередного общего собрании членов ДНП «Лесное», полученной некоторыми членами Партнерства из различных источников следует, что на день проведения указанного собрания в Партнерстве числилось всего 140 членов ДНП «Лесное», а в собрании приняли участие 73 человека. Однако, на дату проведения очередного общего собрания 03.08.2021 года в Партнерстве числилось 159 членов ДНП.
Таким образом, в оспариваемом внеочередном общем собрании членов ДНП «Лесное» кворум отсутствовал.
Решениями оспариваемого внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» избраны новый состав Правления и новый состав ревизионной комиссии.
При этом избранные на оспариваемом собрании председатель ДНП «Лесное» ФИО6 и председатель ревизионной комиссии ФИО7 имеют большие долги по взносам перед ДНП «Лесное» за 2012-2019 годы.
В период 2012-2019 г.г. в соответствии с установленными взносами правообладатели земельных участков на территории ДНП «Лесное» обязаны были уплатить целевые взносы из расчета 678 000 руб. за один участок и установленные членские взносы из расчета один участок - один взнос. В указанный период (за 8 лет) всего установлено членских взносов – 179 000 рублей с правообладателя земельного участка. Соответственно, за указанный период правообладатель одного земельного участка должен был оплатить 857 000 (678 000 +179 000) рублей установленных взносов.
Кроме того, в 2012-2015 г.г. ФИО8 неправомерно продала ФИО9 - 5 земельных участков, ФИО7 - 3 земельных участка. Платежные документы по оплате установленных взносов они не представили. Таким образом, долг ФИО9 перед ДНП «Лесное» составляет 4 280 000 рублей, долг ФИО7 - 2 398 000 рублей.
Принимая во внимание, что обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов ДНП «Лесное», решение оспариваемого общего собрания по избранию в руководящий состав Партнерства лиц, не уплачивающих установленные взносы, влечет существенные неблагоприятные последствия для всех членов ДНП «Лесное», в частности для истцов, и могут привести, в том числе, к возникновению убытков в виде повышенных членских взносов, лишению права на получение выгоды от использования имущества Партнерства. Это ведет к ущемлению прав, в том числе - ограничению или лишению истцов возможности в будущем осуществлять контроль за деятельностью органов управления Партнерства.
В нарушение части 5 ст.16 ФЗ № 217-ФЗ в состав членов Правления ДНП «Лесное» решением оспариваемого собрания были избраны ФИО10 и ФИО11 не являющиеся членами ДНП «Лесное».
Судом установлено, что ФИО5 был избран председателем ДНП «Лесное» внеочередным собранием членов ДНП «Лесное», оформленным протоколом от 29.01.2020 года.
Однако, согласно решения Клинского городского суда Московской области от 21.09.2021 года (л.д. 106-107+обороты том 1), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.02.2022 года (л.д.108-110+обороты том 1), признаны ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме в период с 22.12.2019г. по 28.01.2020г., оформленного протоколом от 29.01.2020 года, в том числе и решение об избрании председателем правления ДНП «Лесное ФИО5 Cудом в указанном решении от 21.09.2021 года было установлено, что ФИО5 не являлся членом партнерства и не являлся собственником земельного участка на территории ДНП «Лесное». Кроме того, решением Клинского городского суда Московской области от 05.05.2022 года признано недействительным решение общего собрания членов ДНП «Лесное» от 03.08.2021 года, а также исключена запись о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО5 как о председателе ДНП «Лесное» (запись от 26.11.2021г.).
В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2021 года (л.д.13-14) 36 членов ДНП «Лесное» (л.д. 16-18 +оборот том 2) обратились с требованием к ФИО5 о проведении общего собрания членов ДНП «Лесное», направив в соответствующее письмо (л.д. 15 том 2).
В соответствии с п.10,11,12 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.
В повестку внеочередного собрания члены ДНП «Лесное» просили включить: утверждение повестки дня и избрание председателя и секретаря общего собрания членов ДНП «Лесное», выборы счетчиков собрания, отчет председателя ДНП ФИО5 о проделанной работе с января 2020 года по июнь 2021 года, досрочное прекращение полномочий председателя, членов правления, ревизионной комиссии ДНП, избранных 22.12.2019 года, избрание членов правления ДНП, избрание председателя и членов ревизионной комиссии, утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размера платы на 2021 год, определение размера и сроков внесения взносов, утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год, создание комиссии по проверке финансово –хозяйственной деятельности ДНП ФИО5 за период с января 2020 года по июнь 2021 года, об отмене решений внеочередного собрания членов ДНП «Лесное», оформленное протоколом от 29.01.2020г., принятие в члены ДНП «Лесное».
Так как ни председатель, ни члены правления в установленный законом срок не обеспечили проведение общего собрания членов ДНП «Лесное» с повесткой дня, указанной в требовании, члены Партнерства, требующие проведение общего собрания самостоятельно обеспечили проведение общего собрания членов ДНП «Лесное» (п. 12 ст. 17 №217-ФЗ).
Согласно п.13,14 ст. 17 указанного Закона, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» 24.07.2021 года было направлено по имеющимся электронным адресам и размещено на административном здании, на будке охраны при въезде на территорию ДНП «Лесное» и на воротах 10.07.2021 года.
В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона № 127, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 закона № 217).
Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
24.07.2021 года состоялось общее собрание членов ДНП «Лесное», на котором были приняты решения по следующим вопросам повестки дня: утверждение повестки дня и избрание председателя и секретаря общего собрания членов ДНП «Лесное», выборы счетчиков собрания, отчет председателя ДНП ФИО5 о проделанной работе с января 2020 года по июнь 2021 года, досрочное прекращение полномочий председателя, членов правления, ревизионной комиссии ДНП, избранных 22.12.2019 года, избрание членов правления ДНП, избрание председателя и членов ревизионной комиссии, утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размера платы на 2021 год, определение размера и сроков внесения взносов, утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год, создание комиссии по проверке финансово –хозяйственной деятельности ДНП ФИО5 за период с января 2020 года по июнь 2021 года, об отмене решений внеочередного собрания членов ДНП «Лесное», оформленное протоколом от 29.01.2020 года, принятие в члены ДНП «Лесное».
Результаты собрания были оформлены протоколом общего собрания членов ДНТ «Лесное» от 24.07.2021 года.
Истцы указывают на отсутствие кворума при проведении собрания, ссылаясь на то, что на дату проведения очередного общего собрания 03.08.2021 в Партнерстве числилось 159 членов, однако документально в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Ранее, на момент проведения собрания 29.01.2020 года, когда был избран ФИО5, в протоколе было указано 149 человек. Однако, как установлено решением Клинского городского суда Московской области от 21.09.2021 года (л.д. 106-107+обороты том 1), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.02.2022 года (л.д.108-110+обороты том 1), признаны ничтожными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное», проведенного в очно-заочной форме в период с 22.12.2019г. по 28.01.2020г., оформленного протоколом от 29.01.2020 года, в том числе и решение об избрании председателем правления ДНП «Лесное ФИО5
Кроме того, в протоколе последнего собрания членов ДНП «Лесное» № 19 от 20.05.2018 года, которое не оспаривалось, указано количество членов ДНП «Лесное» - 150 человек, из которых 8 членов ДНП «Лесное» продали свои участки: ФИО15, ФИО16, Школьный В.В., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, один - ФИО22 умер, один - ФИО23, не имеющий земельного участка на территории ДНП вышел из партнерства.
Согласно ч. 21 и 21.1. ст. 17 Закона № 127, решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона.
Общее число членов ДНП «Лесное» – 140 человек. На собрании присутствовало 28 человек, из них по доверенности 13 человек, голосующих заочно бюллетенями 45 человек. Всего 73 члена из 140 членов ДНП «Лесное».
Согласно повестке дня оспариваемого собрания третьим вопросом было принято решение о принятии в члены ДНП ФИО10 и ФИО11 А избрание их членами Правления было под 6 вопросом, то есть, будучи уже членами ДНП «Лесное». После приема в члены ДНП 2 человек, общее количество участвующих в собрании человек составило 55, что составляет более 53% от общего количества членов ДНП. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии необходимого кворума на общем собрании.
Истцы в судебном заседании ходатайствовали о признании недопустимым доказательством и исключении из числа доказательств 13 доверенностей на право голоса, в связи с тем, что они получены с нарушением требований закона.
Однако, Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ специальная форма доверенности для голосования на собраниях СНТ не предусмотрена. Поэтому руководствоваться стоит нормами Гражданского кодекса, а именно - ст. 185 - 189 ГК РФ. Достаточно простой письменной формы доверенности. Нотариально заверять доверенность на участие в общем собрании СНТ не обязательно. Однако, указанными нормами Гражданского кодекса РФ также не предусмотрена определенная форма доверенностей, а лишь общие положения. Доказательств нарушения порядка выдачи доверенностей, а также недостоверности подписей на указанных доверенностях суду не представлено и оснований не принимать указанные доверенности как доказательства, у суда не имеется.
На указанном собрании в качестве председателя ДНП «Лесное» был избран ФИО9, который на основании указанного решения зарегистрировался в ЕГРЮЛ в качестве председателя ДНП «Лесное».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
принято при отсутствии необходимого кворума;
принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как установлено судом, истцы ФИО4, ФИО1, ФИО3 не являются собственниками земельных участков на территории ДНП «Лесное». Кроме того, они не являлись членами Правления ДНП «Лесное».
ФИО4 продала свой участок в 2014 году и с этого периода перестала уплачивать взносы.
Согласно п. 9 ст. 13 Федерального закона №217-ФЗ, в связи с прекращением у члена товарищества прав на земельный участок членство в товариществе прекращается в день наступления указанных событий. В ст. 54 Федерального закона №217- ФЗ указано, что членство в организации сохраняется при реорганизации некоммерческих организации.
ФИО3 была принята в партнерство в 2009 году, но при оформлении в собственность участков в 2011 году отказалась от членства, передав свои взносы в счет взносов своего супруга ФИО24 и дочери ФИО25 После 2011 года ФИО3 не платит взносы в ДНП «Лесное», земельного участка у нее в собственности не имеется.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцы не представили суду доказательств нарушения их прав и законных интересов принятыми на общем собрании ДНП «Лесное» решениями, что противоречит ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Несогласие с выборами нового председателя ДНП и секретаря общего собрания членов ДНП «Лесное», выбора счетчиков собрания, отчета председателя ДНП ФИО5 о проделанной работе с января 2020 года по июнь 2021 года, досрочное прекращение полномочий председателя, членов правления, ревизионной комиссии ДНП, избранных 22.12.2019 года, избрание членов правления ДНП, избрание председателя и членов ревизионной комиссии, утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов, финансово-экономического обоснования размера платы на 2021 год, определение размера и сроков внесения взносов, утверждение приходно-расходной сметы на 2021 год, создание комиссии по проверке финансово –хозяйственной деятельности ДНП ФИО5 за период с января 2020 года по июнь 2021 года, об отмене решений внеочередного собрания членов ДНП «Лесное», не может ущемлять права истцов, так как в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Последующее проведённое общее собрание членов Товарищества от 07.05.2022 года, на котором был повторно избран председателем ДНП «Лесное» ФИО26 и приняты повторно другие решения по повестке дня общего собрания от 24.07.2021 года, не оспаривалось в суде и является законным и обоснованным.
С учетом указанных обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска истцов о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное" от 24.07.2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДНП "Лесное" в лице председателя ФИО5 о признании ничтожными решений внеочередного общего собрания членов ДНП "Лесное" от 24.07.2021 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Т.М. Воронова
Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.М. Воронова