УИД 23RS0№-77

К делу №2а-6157/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Бесчастном А.В.

в отсутствие административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

представителя административного ответчика ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю,

представителя заинтересованного лица ОМВД России по Кавказскому району города Кропоткина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодар с административным исковым заявлением к ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий.

В обоснование административного иска указано, что в производстве следственного отдела ОМВД России по Кавказскому району города Кропоткина находилось уголовное дело № 12201030017000272 в отношении ФИО2 по ч. 3, ст. 159 УК РФ.

ФИО5 является бывшим собственником транспортного средства Лексус GX 460 государственный регистрационный знак №.

С 18.09.2020г. собственником вышеуказанного автомобиля является административный истец ФИО1.

15.04.2022 правоохранительными органами в ходе уголовного дела №.12201030017000272 автомобиль, который являлся предметом преступного посягательства Лексус GX 460, государственный регистрационный знак № регион, был объявлен в федеральный розыск.

16.12.2022 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 было прекращено в соответствии с п. 3, ч. 1, ст. 24 УПК РФ.

11.04.2023 административный истец обращался МВД России по Кавказскому району г. Кропоткина с просьбой убрать указанный автомобиль из базы данных по розыску ввиду того, что данное обстоятельство препятствует отчуждению имущества.

Письмом от отдела МВД России по Кавказскому району г. Кропоткина ФИО1 сообщалось, что документы о снятии автомобиля с розыска были направлены в ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на исполнение.

Однако, до настоящего времени ответ на заявление административного истца не поступил, в связи с чем он обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Административный истец указывает, что установленный розыск в отношении автомобиля Лексус GX 460, государственный регистрационный знак № нарушает права и законные интересы его как собственника автомобиля, поскольку в настоящий момент ФИО1 лишен возможности в полном объеме пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Просит суд признать незаконным нахождение указанного автомобиля в базе данных розыска на территории РФ и обязать административного ответчика исключить данный автомобиль из базы данных разыскиваемых транспортных средств.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны и их представители надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, оснований, в соответствии со статьей 151-152 КАС РФ, для отложения судебного заседания не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 9,11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об спаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление,

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, в производстве СО Отдела МВД России по Кавказскому району находилось уголовное дело №12201030017000272, возбужденное 29.03.2022 по ч. 3 ст.159 УК РФ.

Данное уголовное дело было прекращено 16.12.2022 по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2

27.04.2022 по материалам уголовного дела был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль «Лексус» государственный регистрационным знак №, который является предметом преступного посягательства. В этот же день, указанный автомобиль был передан ФИО1 под сохранную расписку до принятия решения по уголовному делу.

Ранее, документы о снятии указанного автомобиля с розыска были направлены ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В настоящее время, указанные документы о снятии автомобиля с розыска повторно направлены в ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Инициируя рассмотрение настоящего дела в суде, административный истец выражает свое несогласие с нахождением указанного автомобиля в базе данных розыска на территории РФ, при этом, просит суд возложить на административного ответчика обязанность по исключения спорного автомобиля из такой базы, т.е. фактически оспаривает действия должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Вместе с тем, по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, в том числе, лицо, чье имущество изъято в ходе досудебного производства по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом выбран неверный способ защиты своего права. Право на обжалование действий и решений должностных лиц, принятых в рамках уголовного производства, регламентированы главой 16 УПК РФ, нормами КАС РФ оспаривание таких решений не предусмотрено.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, оспариваемое поведение может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав законных интересов заявителя.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать, так как они являются необоснованными и направлены на иное толкование действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст.176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодар п Е.Н. Медоева

Решение изготовлено 22 сентября 2023 года