Решение по делу № 2-16/2026 от 30.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-16/2026 (2-316/2025) (12RS0009-01-2025-000486-45)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 1 апреля 2023 года истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил на покупку транспортного средства денежные средства в размере 1 450 000 рублей на срок по 1 апреля 2030 года под 14,2 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком предоставлен автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска (VIN №). Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. 2 января 2024 года заемщик ФИО1 умер. В связи с чем возникла задолженность в размере 1 681 183 руб. 61 коп.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области и Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2023 года в размере 1 681 183 руб. 61 коп. в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 812 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области и Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл на рассмотрение дела не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «ТБанк», нотариус Моркинского нотариального округа РМЭ ФИО4 не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

1 апреля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 450 000 руб. со сроком возврата 1 апреля 2030 года под 14,2% годовых с ежемесячными 15 числа каждого месяца платежами в размере 27 526 руб. 63 коп. на покупку транспортного и иных сопутствующих расходов (п. 1, 2, 4, 6, 11).

На имя заемщика в банке был открыт счет № (п. 19).

Заемщик дал поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет составить платежный документ и перечислить с банковского счета, указанного в п.19 Индивидуальных условий, денежные средства: 1 410 000 руб. - для оплаты транспортного средства в ООО «Экосервис», 40 000 руб.- для оплаты карты «Автолюбитель» в Банк ВТБ (ПАО) (п. 24).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства банку в залог передано приобретенное ФИО1 с использованием кредитных средств транспортное средство №, 2020 года выпуска (VIN №) стоимостью 1 850 000 руб. (п. 21).

Банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, заемщик исправно осуществлял ежемесячные выплаты, последний платеж осуществлен 15 декабря 2023 года.

2 января 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 9 января 2024 года.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 681 183 руб. 61 коп., из которых: основной долг – 1 375 468 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2023 года по 31 августа 2025 года – 305 715 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие у умершего ФИО1 супруги и детей судом не установлено.

Мать ФИО5 умерла 15 сентября 2015 года, что подтверждается актовой записью № от 16 сентября 2015 года.

Неполнородные братья по материнской линии ФИО6, ФИО7 и сестра ФИО8 от наследства отказались, о чем нотариусу представили письменные заявления.

Сведениями о вступлении в наследство либо принятии наследства умершего ФИО1 его отцом ФИО2 и неполнородным братом по отцовской линии ФИО3 суд не располагает, указанными лицами суду представлены заявления об отказе от наследства.

По адресу <адрес> был зарегистрирован лишь ФИО1 с 23 марта 2004 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Следовательно, какие-либо наследники после смерти ФИО1 отсутствуют.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На банковских счетах, открытых на имя ФИО1, на момент его смерти 2 января 2024 года находились денежные средства в ПАО Сбербанк (в размере 51 руб. 30 коп. на счете №, в размере 1 руб. 44 коп. на счете №, в размере 731 руб. 99 коп. на счете №, в размере 7 670 руб. 16 коп. на счете №, в размере 75 руб. 01 коп. на счете № и в размере 10 руб. 00 коп. на счете №), в ПАО «Промсвязьбанк» (в размере 112 558 руб. 94 коп. на счете №), в АО «Банк ДОМ.РФ» (в размере 118 руб. 11 коп. на счете №) на общую сумму в размере 121 216 руб. 95 коп.

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 123 858 руб. 63 коп. принадлежит ФИО1

По сведениям, представленным отделением ГАИ ОМВД России по Моркинскому району, 5 апреля 2023 года на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2020 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № (VIN №), который 24 января 2024 года снят с учета в связи со смертью собственника. Участие данного автомобиля в совершении правонарушений в области безопасности дорожного движения после смерти владельца не установлено. В рамках обеспечительных мер судом наложен арест на указанный автомобиль, который судебным приставом-исполнителем по месту регистрации умершего ФИО1 не обнаружен, о чем составлен акт от 19 января 2026 года. Однако возможность обнаружения транспортного средства не утеряна, наличие автомобиля по месту жительства третьих лиц, в том числе родственников заемщика, не проверялось.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля сторонами не заявлялось, судом для определения стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства принимается во внимание залоговая стоимость автомобиля согласно Правилам автокредитования Банка ВТБ (ПАО), которая на момент смерти ФИО1 составляла 1 017 500 рублей (с применением коэффициента износа 0,55 от возраста транспортного средства к его стоимости при заключении кредитного договора в размере 1 850 000 рублей). Указанный размер никем не оспорен.

Иного движимого и недвижимого имущества не обнаружено.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках кредитного договора № от 4 сентября 2020 года (сумма кредита 340 909 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев) смерть заемщика ФИО1 была признана страховым случаем и осуществлена выплата в размере невыплаченной задолженности в размере 141 500 руб. 78 коп. В пользу выгодоприобретателей-наследников оставшаяся страховая сумма составляет 199 408 руб. 31 коп. Из Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты. В случае наступления страхового события, имеющие признаки страхового случая, по страховым рискам «смерть», «смерть от несчастного случая» для наследников возложена обязанность предоставления свидетельства о праве на наследство (п. 3.8.12).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 461 983 руб. 89 коп. (121 216,95+123 858,63+1 017 500+199 408,31).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ определено, что земельный участок как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, на соответствующей территории которого он находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку наследники после смерти заемщика ФИО1 отсутствует, его имущество является выморочным: земельный участок с кадастровым номером № переходит в порядке наследования по закону в собственность Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл, а остальное - в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2024 года исковые требования АО «Т-Банк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества удовлетворены, взыскана задолженности по кредитному договору № от 6 ноября 2018 года в размере 51 125 руб. 49 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 2 января 2024 года, а именно, денежные средства, находящихся на его счете 40№ в ПАО «Банк ПСБ», с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пользу АО «Т-Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2025 года решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 26 ноября 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым взыскана в солидарном порядке с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в размере 121 216 руб. 95 коп. и с Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 123 858 руб. 63 коп. в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору № от 6 ноября 2018 года в размере 51 125 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 руб. В удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» отказано.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитные обязательства не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При определении пределов стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества суд принимает во внимание ранее принятое судебное решения о взыскании кредитной задолженности в размере 51 125 руб. 49 коп. и с учетом пропорциональности долговых обязательств (121 216,95/123 858,63=0,978) приходит к выводу, что стоимость перешедшего к Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл наследственного имущества составляет 98 014 руб. 64 коп. (123 858,63 – 25 843,99) и МТУ Росимущества в размере 1 312 843 руб. 76 коп. (1 338 125,26-25 281,50).

Следовательно, стоимость наследственного имущества в размере 1 410 858,40 руб. (98 014,64+1 312 843,76) недостаточна для удовлетворения требований истца в полном объеме (1 681 183,61 руб.). Поскольку ответственность ответчиков ограничена стоимостью перешедшего к ним после смерти заемщика наследственного имущества, которая по настоящему делу не превышает предъявленную ко взысканию общую задолженность по кредитному договору, в солидарном порядке подлежит взысканию с МТУ Росимущества 1 312 843 руб. 76 коп. и с Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл 98 014 руб. 64 коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2023 года.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Транспортное средство <данные изъяты>, 2020 года выпуска (VIN №) стоимостью 1 850 000 руб. находится в залоге у банка, что подтверждается наличием сведений в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Залог спорного автомобиля зарегистрирован банком 6 апреля 2023 года.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договоры обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению путем его продажи с публичных торгов. При этом в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд не определяет стоимость движимого заложенного имущества. Данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 59 108 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в размере 1 232 843 руб. 76 коп. и с Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН<***>) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в размере 98 014 руб. 64 коп. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 1 апреля 2023 года в размере 1 330 858 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 309 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 1 апреля 2023 года путем реализации на публичных торгах с определением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Мотивированное решение вынесено 30 января 2026 года.

<данные изъяты>