Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 23.08.2022

№

УИД: 66RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Таценко А.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, денежных средств в виде процентов по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3, в обоснование которого указала, что между сторонами дата заключен договор № об оказании платных косметических услуг по гигиеническому уходу за кожей лица и шеи, СПА уходу по телу, включая гигиенические, релаксирующие, эстетические методы с использованием косметических средств, природных и переформированных факторов воздействия, в соответствии с перечнем услуг, указанных в приложении к договору, общей стоимостью *** рублей. Денежные средства оплачены за счет привлечения кредитных средств, предоставленных истцу на основании кредитного договора № от дата, заключенного с АО «Альфа-Банк». Данные договоров были подписаны истцом под давлением, условия заключенных договоров не были надлежащим образом доведены до истца, не была доведена полная и достоверная информация об услуге, не было сообщено, что сотрудники фирмы не занимаются лечебным массажем, не имеют лицензии на данный вид деятельности, не была истец ознакомлена и с условиями предоставления кредита. Индивидуальные условия потребительского кредита № от дата не соответствуют требованиям Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», из его условий невозможно установить цель предоставления кредита.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит расторгнуть заключенный с ИП ФИО3 договор № от дата, взыскать с ИП ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере *** руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в *** коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя – *** руб., компенсацию морального вреда – *** руб., судебные расходы по отправке искового заявления и претензии *** коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержала. Истец в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом участия в судебном заседании через представителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, судом не усмотрено уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только по решению суда.

Из материалов дела следует, установлено судом, дата между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательство выполнить следующие косметические услуги: гигиенический уход за кожей лица и шеи, включая эстетический, косметический, дренажный, СПА (9дата.114), СПА уход по телу, включая гигиенические, релаксирующие, эстетические методы с использованием косметических средств, природных и переформированных факторов воздействия (9дата.11). Перечень и стоимость услуг указана в Приложении № к договору, являющегося его неотъемлемой часть.

Приложением № к договору предусмотрены следующие услуги: 12 сеансов общерасслабляющего, антистрессового ухода по телу *** руб. каждый; *** сеансов эфтипелонд «антиварикоз» стоимостью *** руб. каждый, консультация специалиста «косметик-эстетиот» *** руб.

Истцом оплачены услуги на сумму *** руб., данная сумма оплачена за счет кредитных средств по договору №, заключенному дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО2

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46,47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

В силу п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статья 32 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», применимого к спорным правоотношениям по характеру спорного обязательства и его субъектному составу, устанавливает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Из материалов дела следует, ФИО2 дата направила в адрес ИП ФИО3 претензию, содержащую отказ от указанного договора, поскольку положениями п. 1 ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» потребителю услуг предоставлено право отказа от договора в одностороннем порядке, и дата данный документ ответчиком получен, что подтверждается отчетом об отслеживании, следовательно, с указанный даты заключенный между сторонами договор расторгнут, а потому на стороне исполнителя возникло обязательство по возврату полученной от заказчика суммы аванса за вычетом фактически понесенных им расходов по данному договору и за вычетом цены пропорционально той части работы, которая им выполнена до уведомления об отказе от исполнения договора, а заказчиком принята. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие расходы должны быть доказаны исполнителем работ (услуг).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг истцу, возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании платных косметических услуг от дата № в размере *** рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств размере *** рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика платежей по кредиту в размере *** копеек, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность погашать задолженность по кредитному договору возлагается на истца как на заемщика. Заключенный истцом с банком кредитный договор устанавливает самостоятельные отношения между банком и истцом, касающиеся предоставления кредита, пользования им и его возврата.

Таким образом, оплата истцом платежей по кредиту, в том числе, процентов и основного долга, является обязанностью истца, вытекающей из заключенного с банком договора, исполнение которой не ставится в зависимость от действий третьих лиц.

Стороной данного кредитного договора ответчик не является, правовые основания возлагать на ответчика исполнение обязанности истца как стороны кредитного договора отсутствуют.

Статья 24 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» предусматривает такую возможность применительно к случаям возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), однако данная норма права правоотношения сторон, в которых истцом как потребителем принято решение отказаться от оказания услуг по своему усмотрению, не регулирует.

Учитывая, что выплаты банку по кредитному договору за счет собственных средств были направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, они не могут рассматриваться в качестве убытков, то есть как необходимые для восстановления нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с действиями ответчика.

Таким образом, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства данного дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере *** коп., несение данных расходов подтверждено представленными в материалы дела квитанциями.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком в данной части не были удовлетворены, на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа, с учетом взысканных судом в пользу истца сумм размер штрафа составит *** копеек, исходя из расчета: *** *** %.

Ходатайства о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлялось, оснований для снижения штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, денежные средства в виде процентов по кредитному договору, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору об оказании платных косметических услуг от дата № в размере *** рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** коп., штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере *** копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***